Что ж, невозможно, чтобы реальный человек опровергал устоявшуюся науку об антропогенном изменении климата, поэтому они, те кто это делают должны быть ботами. Так решают СМИ и подталкивают соцсети к более жесткой борьбе с «климатической дезинформацией». Скоро наверняка появится еще одна запретная тема в соцсетях — отрицание антропогенного изменения климата будет запрещено.
Старейший научный журнал США — Scientific American выпускающийся с 28 августа 1845 года, утверждает, что те, кто против зеленого курса — боты.
Они пишут:
«Учетные записи Twitter, управляемые машинами, являются основным источником дезинформации об изменении климата, которая может лишить поддержки политики по борьбе с повышением температуры.
Согласно новому исследованию, за несколько недель, предшествовавших объявлению бывшего президента Трампа о выходе из Парижского соглашения, аккаунты, подозреваемые в том, что они являются ботами, составили примерно четверть всех твитов об изменении климата.
«Если мы хотим эффективно справиться с экзистенциальным кризисом изменения климата, присутствие ботов в онлайн-дискурсе — это реальность, с которой ученым, общественным движениям и тем, кто обеспокоен демократией, придется лучше бороться», — написал Томас Марлоу, постдокторский исследователь из New Йоркский университет, Абу-Даби, кампус и его соавторы.
Их статья, опубликованная на прошлой неделе в журнале Climate Policy, является частью растущего числа исследований о роли ботов в онлайн-климатических дискуссиях.
Новый акцент на автоматических учетных записях частично обусловлен тем, что они могут искажать обсуждение климата в Интернете.
«Боты Twitter были этой растущей силой зла уже более полувека, — сказал Джон Кук, профессор Центра коммуникаций по вопросам изменения климата Университета Джорджа Мейсона, который не участвовал в исследовании.
По его словам, недобросовестные участники «осознали, насколько мощной и влиятельной может быть дезинформация». «Боты Twitter были частью этого».
Команда Марлоу измерила влияние ботов на обсуждение климата в Твиттере, проанализировав 6,8 миллиона твитов, отправленных 1,6 миллиона пользователей в период с мая по июнь 2017 года. Трамп принял решение отказаться от климатического соглашения 1 июня того же года. На этой неделе президент Байден отменил это решение.
На основе этого набора данных команда провела случайную выборку из 184 767 пользователей с помощью ботометра, инструмента, созданного Обсерваторией в социальных сетях Университета Индианы, который анализирует учетные записи и определяет вероятность того, что они управляются машинами.
Исследователи также классифицировали 885 164 твита, которые пользователи отправили об изменении климата в течение двухмесячного периода исследования. Самыми популярными категориями были твиты об исследованиях климата и новостях.
Марлоу и другие исследователи определили, что около 9,5% пользователей в их выборке, скорее всего, были ботами. Но в большинстве случаев эти боты составляли 25% от общего числа твитов об изменении климата.
Боты также чаще использовались в обсуждениях климатических исследований и новостей. Другими областями внимания ботов были твиты, содержащие термин «Exxon», и исследования, ставящие под сомнение науку о климате. В одном из таких твитов был отмечен нобелевский лауреат по физике, который ложно заявил, что «глобальное потепление — это лженаука».
«Эти результаты показывают, что боты не просто широко распространены, но и непропорционально распространены в темах, которые поддерживают заявление Трампа или скептически относятся к климатической науке и действиям», — говорится в документе.»
Вот и все. На основе сомнительной практики они решили называть реальных людей с реальными аккаунтами в социальных сетях ботами. Это их способ дискредитировать их мнение и наверняка добиться блокирования их аккаунтов.
Авторы статьи не представили какие-либо доказательства того, что их методология идентифицирует настоящих ботов, их статья является чушью и политически мотивирована.
https://www.scientificamerican.com/article/twitter-bots-are-a-major-source-of-climate-disinformation/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sciam%2Ftechnology+%28Topic%3A+Technology%29
