Требование к студентам вакцинироваться попирает медицинскую этику

Текущие университетские предписания по вакцинации нарушают медицинскую этику. Доктор Хериати — профессор психиатрии и директор Программы медицинской этики Калифорнийского университета в Ирвине, выступил на странице The Wall Street Journal.

Автор пишет:

«Около 450 колледжей и университетов США, включая наши учебные заведения, объявили политику, согласно которой все студенты должны пройти полную вакцинацию от Covid-19 до осеннего семестра, а некоторые требуют вакцинации уже на летний семестр. В школах на протяжении десятилетий требовалась вакцинация от инфекционных заболеваний, но эти требования беспрецедентны и неэтичны. Никогда раньше колледжи не настаивали на том, чтобы студенты или сотрудники получали экспериментальную вакцину в качестве условия посещения или работы.

Даже солдат, чьи права ограничиваются, когда они поступают на службу, не обязаны делать вакцину Covid. В деле, связанном с вакциной против сибирской язвы, федеральный окружной судья постановил в 2004 году, что «Соединенные Штаты не могут требовать, чтобы военнослужащие также служили подопытными кроликами для экспериментальных препаратов» при отсутствии информированного согласия или отказа президента от законного права военнослужащих. защиты. В следующем году судья постановил, что разрешения на экстренное использование от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов недостаточно для соответствия юридическим требованиям.

FDA выдало такие разрешения для трех вакцин против Covid, но не одобрило полностью ни одну из них. Студенты в Нотр-Дам (например) возобновляют занятия 23 августа, а первокурсники прибывают в кампус 18 августа. Вакцина Pfizer — первая в очереди на одобрение — требуется за три недели до ревакцинации, поэтому она должна быть одобрена 28 июля, чтобы ученики успели уложиться в школьный срок, не изучая экспериментальных предметов. 7 мая компания Pfizer подала в FDA заявку на «приоритетную проверку», которая обычно занимает шесть месяцев.

Университеты могут воспротивиться этому — как и в случае с начальными школами, требующими педиатрической вакцинации — иммунизация идет на пользу учащимся. Но дети могут подвергаться значительному медицинскому риску из-за болезней, от которых мы их вакцинируем, особенно при низком уровне вакцинации в общинах. Не так с Covid. Для лиц моложе 30 лет риск серьезной заболеваемости и смертности близок к нулю. Напротив, ранние показания систем пассивного наблюдения (которые требуют последующего расследования) и обзор 10 июня Консультативным комитетом FDA по вакцинам и связанным с ними биологическим продуктам указали на повышенный риск сердечного воспаления, особенно у мужчин 30 лет и младше.

В требованиях колледжей о вакцинации также игнорируется огромное количество студентов — тысячи из них в Нотр-Дам — которые уже выздоровели от инфекции Covid и, таким образом, обладают естественным иммунитетом, который, как показали исследования, более надежен и долговечен, чем иммунитет от вакцины. Хотя вакцинация пациентов с выздоровлением от Covid может вызвать рост антител, нет никаких эпидемиологических доказательств того, что это улучшает соответствующие клинические исходы, такие как повторное инфицирование или трансмиссивность. Предыдущую инфекцию можно легко проверить с помощью собственных отчетов об обследовании в университете за последний учебный год, положительного теста на вирус от другого поставщика медицинских услуг или теста на антитела, который подтвердит либо естественный иммунитет, либо вакцинацию.

Принудительная вакцинация также приведет к захвату популяций, которые были намеренно исключены из клинических испытаний, что подвергнет их новым экспериментальным рискам. Это касается не только пациентов, вылечившихся от Covid, но и беременных и кормящих грудью женщин.

Рассмотрим аналогию с нетерапевтическим исследованием, от которого объект исследования не получит прямой выгоды. Центральным каноном медицинской этики в этой ситуации является свободное и осознанное согласие объекта исследования, как это сформулировано в Нюрнбергском кодексе и Хельсинкской декларации. Информированное согласие также необходимо для принятия медицинских решений всем взрослым в здравом уме. Это, возможно, наиболее глубоко укоренившаяся доктрина современной медицинской этики.

Человек может свободно принять медицинский риск на благо других, например, когда он жертвует почку для трансплантации. Но в этом нет морального долга. Вот почему мы не извлекаем органы без согласия, даже если это спасло бы множество жизней. Те, кто приносит такие жертвы ради других, должны быть действительно добровольцами, а не призывниками, призванными администрацией колледжей.

Эти принудительные меры нарушают основные принципы медицинской этики. Даже если вакцины получат полное одобрение FDA, отсутствие разумного понимания коллективного иммунитета не может оправдать принудительную вакцинацию здоровых молодых людей, которые подвергаются минимальному риску госпитализации или смерти от Covid, особенно тех, кто уже был инфицирован Covid. Мы не иммунизируем детей от болезней, которые в первую очередь наносят вред пожилым людям, в надежде снизить риск передачи для пожилых людей. Это будет использовать получателей как средство для другой цели, что неэтично.

Руководители университетов могут заявить, что введение вакцин необходимо для того, чтобы преподаватели, сотрудники и студенты «чувствовали себя в безопасности», чтобы возобновить работу. Это неправдоподобно. Требование вакцинации от людей с естественным иммунитетом на самом деле никого не делает в большей безопасности. Неправильно рисковать навредить здоровым людям, чтобы колледж мог продавать психологическое плацебо тем, кто недостаточно заботится о том, чтобы принимать во внимание основные научные факты.

Мы должны сохранять свою целостность под давлением. Именно в ужасных ситуациях, таких как войны или пандемии, мы испытываем сильнейшее искушение отказаться от этических принципов. Власти, спешащие внедрить протоколы обязательной вакцинации, игнорируют имеющиеся научные данные, основные принципы иммунологии и элементарные нормы. Даже если некоторые искренне думают, что эти режимы необходимы для безопасного открытия, эта вера не делает это так и не оправдывает принудительную политику, ограничивающую фундаментальные свободы.»

https://www.wsj.com/articles/university-vaccine-mandates-violate-medical-ethics-11623689220

 

Источник

1, 1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Смотрите также

  • Видео: О текущей расстановке сил в мире — Андрей Фурсов — Новые кочевники против России и КитаяВидео: О текущей расстановке сил в мире — Андрей Фурсов — Новые кочевники против России и Китая
    91, 1
  • Флорида против туч генно-инженерных комаров Билла ГейтсаФлорида против туч генно-инженерных комаров Билла Гейтса
    Летом прошлого года я выкладывал пост о том, как Билл Гейтс планирует выпустить армию генно-модифицированных комаров, это уже не научная фантастика.https://aizen-tt.livejournal.com/1561521.html И вот жители Флориды решили выступить против этих планов, после того как стало ясно, что Флорида-Кис скоро будет кишеть почти миллиардом «fraken-squitoes» — генно-взломанных комаров, нацеленных на искоренение болезни, …
  • Рейтинговое оружие экономической войныРейтинговое оружие экономической войны
    Новый 2015 год начался для России с того, что Запад стал выставлять ей экономические оценки – и за прошлый год, и за текущий, и даже за 2016-2017 годы. Такие оценки выставлялись на Всемирном экономическом форуме в Давосе (21-23 января), и, если обобщить, они имели вид не экономического прогноза, а политического …
  • Происхождение и применение последовательности ФибоначчиПроисхождение и применение последовательности Фибоначчи
    От Фибоначчи до Эллиотта Автор: Джеффри Кеннеди Вы скажете, что это ещё одно модное или «умное» словечко, которое чаще используют, чтобы произвести впечатление, чем чтобы объяснить. Несколько лет назад модным словечком, которое я слышал чаще всего, было «беспроигрышный» — концепция, популяризированная Стивеном Кови. К сожалению, в последние годы технические аналитики …
  • Такер — инаугурационная речь Байдена направлена против белых людейТакер — инаугурационная речь Байдена направлена против белых людей
    Такер Карлсон, который несмотря ни на что, не прекращает борьбу с демократами, разоблачает фальш и ненавистничество к людям в инаугурационной речи Джо Байдена. Вот что говорил Такер:«День открытия — всегда важный момент для этой страны, поэтому это была среда. Торжественные речи, клятвы, гимны с поясом звучали эхом на фоне 26000 …