Гражданин канадской Альберты, снявший маску и закашлявшийся при официантке, обвинен в «нападении», это кажется первый подобный случай.
Далее так:
«Преднамеренное покашливание на кого-либо во время пандемии COVID-19 — даже если кашляющий не издает ничего видимого — является уголовным нападением, постановил суд Альберты, что, по словам юристов, может стать первым в мире подобным судебным решением по новаторскому вопросу.
Это решение уже вызвало споры о том, насколько далеко должно простираться уголовное законодательство Канады. Мужчина из Альберты, который снял маску и кашлянул на официантку, виновен в нападении
Заключение судьи Хизер Ламуро о том, что «испускание силы, состоящей из молекул легочного воздуха», квалифицируется как применение силы в соответствии с Уголовным кодексом, позволило ей признать виновным посетителя бара, который снял маску и кашлянул на официантку.
«Способность вводить лишь небольшое количество активного ингредиента для того, чтобы он начал действовать, позволит нам иметь больше доз для тех, кто в них нуждается», — сообщает Натали Ландри, исполнительный вице-президент по научным и медицинским вопросам компании Medicago.
Инцидент произошел во время конфронтации по поводу выигрыша клиента в терминале видеолотереи.
Ламурье сосредоточился на том, подходит ли этот жест под определение нападения в Уголовном кодексе как действия, при котором кто-то «применяет силу» без согласия другого человека.
«Давление воздуха — это сила на молекулярном уровне, такая же, как и физическая сила, видимая невооруженным глазом. Это фундаментальная наука, неопровержимая и не требующая экспертного заключения», — написал судья. «Соответственно, когда мистер Пруден совершал намеренный акт кашля, он выбрасывал в атмосферу силу, состоящую из молекул легкого воздуха».
Другие люди в Канаде признали себя виновными в нападении за то, что выдыхали на людей во время COVID. Но ни Корона, ни защита не смогли найти ни одного прецедента в мире, где судья на суде вынес решение о том, квалифицируется ли такое действие как преступление, сказал адвокат защиты Дэвид Ропер.
«Это беспрецедентное решение», — сказал он. «Для того чтобы суд пришел к такому решению, фактически потребовалась пандемия».
В Канаде уже давно действует закон о том, что намеренный плевок в кого-либо может считаться нападением; в данном случае вопрос заключался в том, является ли испускание невидимых частиц также применением силы, сказал он.
Ропер сказал, что он и его клиент 35-летний Кайл Клод Пруден уважают решение Ламурье, но в ходе судебного разбирательства сомневались, разумно ли применять уголовное наказание к таким невидимым действиям.
«Это то, что происходит каждый божий день», — сказал он. «По сути, если вы находитесь в лифте и дышите, эти аэрозоли попадают в воздух, вы фактически совершаете actus reus (запрещенное действие) нападения».
При этом он признал, что ключевым фактором в этом деле и в других будущих делах является наличие mens rea — преступного намерения — наряду с актом кашля, и судья постановил, что у Прудена было такое намерение.
В качестве аргументов Ропер привел статью Лизы Сильвер, профессора права Университета Калгари, которая предостерегает от создания нового «преступления COVID-19».
Сильвер сказала в интервью в четверг, что она ни в коей мере не оправдывает поступок Прудена, но предположила, что определение кашля как нападения открывает юридическую банку с червями.
«Вы не можете изменить уголовное преступление, чтобы подогнать его под ситуацию с COVID», — сказала она. «Когда вы расширяете и расширяете определение, где вы проводите черту? Может ли дыхание, может ли чихание, может ли смех (считаться применением силы)?… Дело в том, что уголовное право — это тупой инструмент. Потенциал для тюремного заключения существует для каждого уголовного преступления, независимо от того, насколько оно тривиально».
Возможно, было бы разумнее выписать Прудену штраф в соответствии с законами об общественном здравоохранении или, по крайней мере, обвинить его в обычном неприятном поведении в соответствии с Уголовным кодексом, что не расширило бы определение нападения, говорит профессор.
В итоге Пруден был условно освобожден, что означает отсутствие судимости, если он будет соблюдать условия.
Инцидент произошел в ноябре прошлого года, когда Пруден, владелец сварочной установки, обслуживающей нефтегазовую промышленность, находился в пабе Black Swan в Калгари, выпивал и играл в автоматы.
Он попросил свой выигрыш, но бармен Кайла Коссетт сказала, что ему придется вернуться на следующий день и получить деньги у владельца бара. В ходе последовавшей бурной дискуссии он признался суду, что сорвал маску и кашлянул в непосредственной близости от Коссетт.
Когда позже другой посетитель бара призвал его уйти, положив руку на плечо Прудену, подсудимый размахнулся и ударил посетителя, говорится в постановлении. За эти действия он также был осужден за нападение.
Ламурье сказала, что нападение может включать даже минимальное прикосновение к другому человеку без его согласия, но вопрос усложняется, когда предполагаемое нападение «не видно невооруженным глазом».
Она сказала, что кашель Прудена был явно преднамеренным, и постановила, что сила, упомянутая в Уголовном кодексе, может включать «движение молекул газа, которые вдыхаются и выдыхаются в процессе поступления воздуха в легкие и выведения воздуха из легких».
Она также привела научные доказательства того, что COVID-19 может передаваться через крошечные аэрозольные частицы, которые обычно не видны невооруженным глазом.»
https://nationalpost.com/health/deliberately-coughing-at-someone-is-a-criminal-assault-alberta-judge-rules-in-unprecedented-decision
