Суд Альберты криминализировал кашель без масочника как преднамеренное нападение

Гражданин канадской Альберты, снявший маску и закашлявшийся при официантке, обвинен в «нападении», это кажется первый подобный случай.

Далее так:

«Преднамеренное покашливание на кого-либо во время пандемии COVID-19 — даже если кашляющий не издает ничего видимого — является уголовным нападением, постановил суд Альберты, что, по словам юристов, может стать первым в мире подобным судебным решением по новаторскому вопросу.

Это решение уже вызвало споры о том, насколько далеко должно простираться уголовное законодательство Канады. Мужчина из Альберты, который снял маску и кашлянул на официантку, виновен в нападении

Заключение судьи Хизер Ламуро о том, что «испускание силы, состоящей из молекул легочного воздуха», квалифицируется как применение силы в соответствии с Уголовным кодексом, позволило ей признать виновным посетителя бара, который снял маску и кашлянул на официантку.

Суд Альберты криминализировал кашель без масочника как преднамеренное нападение

«Способность вводить лишь небольшое количество активного ингредиента для того, чтобы он начал действовать, позволит нам иметь больше доз для тех, кто в них нуждается», — сообщает Натали Ландри, исполнительный вице-президент по научным и медицинским вопросам компании Medicago.

Инцидент произошел во время конфронтации по поводу выигрыша клиента в терминале видеолотереи.

Ламурье сосредоточился на том, подходит ли этот жест под определение нападения в Уголовном кодексе как действия, при котором кто-то «применяет силу» без согласия другого человека.

«Давление воздуха — это сила на молекулярном уровне, такая же, как и физическая сила, видимая невооруженным глазом. Это фундаментальная наука, неопровержимая и не требующая экспертного заключения», — написал судья. «Соответственно, когда мистер Пруден совершал намеренный акт кашля, он выбрасывал в атмосферу силу, состоящую из молекул легкого воздуха».

Другие люди в Канаде признали себя виновными в нападении за то, что выдыхали на людей во время COVID. Но ни Корона, ни защита не смогли найти ни одного прецедента в мире, где судья на суде вынес решение о том, квалифицируется ли такое действие как преступление, сказал адвокат защиты Дэвид Ропер.

«Это беспрецедентное решение», — сказал он. «Для того чтобы суд пришел к такому решению, фактически потребовалась пандемия».

В Канаде уже давно действует закон о том, что намеренный плевок в кого-либо может считаться нападением; в данном случае вопрос заключался в том, является ли испускание невидимых частиц также применением силы, сказал он.

Ропер сказал, что он и его клиент 35-летний Кайл Клод Пруден уважают решение Ламурье, но в ходе судебного разбирательства сомневались, разумно ли применять уголовное наказание к таким невидимым действиям.

«Это то, что происходит каждый божий день», — сказал он. «По сути, если вы находитесь в лифте и дышите, эти аэрозоли попадают в воздух, вы фактически совершаете actus reus (запрещенное действие) нападения».

При этом он признал, что ключевым фактором в этом деле и в других будущих делах является наличие mens rea — преступного намерения — наряду с актом кашля, и судья постановил, что у Прудена было такое намерение.

В качестве аргументов Ропер привел статью Лизы Сильвер, профессора права Университета Калгари, которая предостерегает от создания нового «преступления COVID-19».

Сильвер сказала в интервью в четверг, что она ни в коей мере не оправдывает поступок Прудена, но предположила, что определение кашля как нападения открывает юридическую банку с червями.

«Вы не можете изменить уголовное преступление, чтобы подогнать его под ситуацию с COVID», — сказала она. «Когда вы расширяете и расширяете определение, где вы проводите черту? Может ли дыхание, может ли чихание, может ли смех (считаться применением силы)?… Дело в том, что уголовное право — это тупой инструмент. Потенциал для тюремного заключения существует для каждого уголовного преступления, независимо от того, насколько оно тривиально».

Возможно, было бы разумнее выписать Прудену штраф в соответствии с законами об общественном здравоохранении или, по крайней мере, обвинить его в обычном неприятном поведении в соответствии с Уголовным кодексом, что не расширило бы определение нападения, говорит профессор.

В итоге Пруден был условно освобожден, что означает отсутствие судимости, если он будет соблюдать условия.

Инцидент произошел в ноябре прошлого года, когда Пруден, владелец сварочной установки, обслуживающей нефтегазовую промышленность, находился в пабе Black Swan в Калгари, выпивал и играл в автоматы.

Он попросил свой выигрыш, но бармен Кайла Коссетт сказала, что ему придется вернуться на следующий день и получить деньги у владельца бара. В ходе последовавшей бурной дискуссии он признался суду, что сорвал маску и кашлянул в непосредственной близости от Коссетт.

Когда позже другой посетитель бара призвал его уйти, положив руку на плечо Прудену, подсудимый размахнулся и ударил посетителя, говорится в постановлении. За эти действия он также был осужден за нападение.

Ламурье сказала, что нападение может включать даже минимальное прикосновение к другому человеку без его согласия, но вопрос усложняется, когда предполагаемое нападение «не видно невооруженным глазом».

Она сказала, что кашель Прудена был явно преднамеренным, и постановила, что сила, упомянутая в Уголовном кодексе, может включать «движение молекул газа, которые вдыхаются и выдыхаются в процессе поступления воздуха в легкие и выведения воздуха из легких».

Она также привела научные доказательства того, что COVID-19 может передаваться через крошечные аэрозольные частицы, которые обычно не видны невооруженным глазом.»

https://nationalpost.com/health/deliberately-coughing-at-someone-is-a-criminal-assault-alberta-judge-rules-in-unprecedented-decision

 

Источник

1, 1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотрите также

  • Осталось совсем чуть-чуть и кавалерия достигнет поля бояОсталось совсем чуть-чуть и кавалерия достигнет поля боя
    Производитель вакцины компания Pfizer обратилась к регулирующим органам США с просьбой о выдаче разрешения на использование ее вакцины в экстренных случаях, по их словам это важный шаг к обеспечению защиты измученных «пандемией» американцев. Заявка в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) поступила всего через …
  • Фирма не выдерживает больших ставок на биткоин —
    Руководитель компании-разработчика программного обеспечения сохраняет оптимизм в отношении биткойнов, несмотря на большие инвестиционные убытки фирмы. А что предлагает паттерн волн Эллиотта для криптовалют. Автор: Боб Стокс Большие ставки на горячем финансовом рынке могут быть прибыльными, а могут и не быть. Раскаленные рынки могут охладиться как раз в тот момент, когда …
  • Власти рассчитывают собирать с крипторынка до 1 трлн рублей налогов
    Объем налогов, которые можно собирать с российского крипторынка, правительство оценивает в сумму до 1 трлн рублей. Как раз сейчас власти спорят, как именно в России будет регулироваться оборот криптовалют и майнинг. На этой неделе Bloomberg сообщил об оценке Кремлем российского крипторынка в $214 млрд (16,4 трлн рублей) при разработке властями …
  • Власти игнорируют связку ковид-гриппВласти игнорируют связку ковид-грипп
    Загадочное исчезновение гриппа в Сан-Диего побудило требование провести аудит записей ковида, которые власти отказываются принимать. Оказывается, количество зарегистрированных случаев сезонного гриппа в мире буквально упало на 98%. На это еще 8 декабря обратил внимание журналист Карло ДеМайо:«ПРЕРЫВАНИЕ — данные округа Сан-Диего по инфекциям гриппа показывают ** только 36 случаев ** …
  • S&P500 — Возвращаемся к старой разметке
    Анализируя рынки по закону Эллиотта, по общему правилу следует отказываться от более сложных сценариев (разметок) в пользу более простых. Тем не менее в некоторых случаях сложные сценарии становятся основными. Бывают также случаи, когда простая разметка по мере развития настолько усложняется, что приходится переводить её в разряд альтернативных или вовсе отказываться …