Когда термин скептик стал определением пренебрежительного отношения ко всему, что выходит за рамки основного повествования? Хорошо известно, когда и как родился термин «теория заговора». И я лично не сомневаюсь в этом термине. Но когда скептик стал означать «теоретик заговора» или стал синонимом «невежества»? Во всяком случае, я считаю, что «теоретик заговора» больше синоним скептицизма.
Даже в Оксфордском словаре скептик определяется как человек, склонный подвергать сомнению общепринятые мнения или сомневаться в них. Но, однако есть много людей, которые утверждают, что являются скептиками (не скажут же они обратного), но при этом активно и недвусмысленно отвергают все, что выходит за рамки того что излагается популярных СМИ. Они скептики лишь на словах и просто отрицают любое сомнение в правительственной точке зрения.
Они, как правило действуют больше как поверенные защиты, использующие заблуждения, чем люди, искренне и объективно допрашивающие и расследующие. Все их поведение состоит в том, чтобы просто отвергнуть и апеллировать к авторитету. Мне кажется, что это еще один пример похищения и переопределения языка, который ускользнул из поля зрения. Безоговорочная поддержка господствующего или авторитетного мнения — это не скептицизм.
Скептицизм должен быть синонимом объективности. Сейчас этого нет. Это произошло, когда они удалили настоящие учебники критического мышления из учебной программы колледжей.