Обзор политики изоляции от университета Гринвича

Политика изоляции, ее 55-страничный междисциплинарный обзор, от университета Гринвича, который дает негативную характеристику данной политике

В введении кратко сказано:
Меры по изоляции, применяемые в ответ на пандемию COVID-19, были оценены с помощью исследований на биомедицинском, экономическом, психологическом и этическом уровнях анализа. Цель этой статьи — интегрировать эти взгляды в междисциплинарный биопсихосоциальный обзор. Биомедицинские данные, полученные в первые месяцы пандемии, свидетельствуют о том, что блокировки были связаны со снижением вирусной репродуктивной способности, но менее ограничительные меры также имели аналогичный эффект. Блокировка связана со снижением смертности в исследованиях эпидемиологического моделирования, но не в исследованиях, основанных на эмпирических данных о пандемии Covid-19.

Психологические исследования подтверждают предположение о том, что длительные блокировки могут усугубить факторы стресса, такие как социальная изоляция и безработица, которые, как было показано, являются сильными предикторами заболевания в случае контакта с респираторным вирусом.

Исследования на экономическом уровне анализа указывают на возможность того, что количество смертей, связанных с экономическим ущербом или недофинансированием других проблем со здоровьем, может перевесить количество смертей, спасаемых блокировками, и что чрезвычайно высокие финансовые издержки блокирования могут иметь негативные последствия для здоровья населения в целом, из-за ограниченных ресурсов для лечения других состояний.

Исследования этики в связи с ограничениями указывают на неизбежность оценочных суждений для уравновешивания различных видов вреда и преимуществ, которые не вызывают ограничения. Предлагаются предложения по дальнейшим исследованиям, чтобы способствовать более детальной и детальной оценке этой политики.

В конце говорится:
«Выводы и направления дальнейших исследований

Доказательная база о блокировках все еще находится в предварительном состоянии, поскольку не было прецедент для этих вмешательств до 2020 года. В настоящее время нет возможности сказать с уверенность в том, будет ли ущерб от блокировки больше, чем выгода, или наоборот. В целом текущая доказательная база склоняется к тому, что вред перевешивает пользу, но это может измениться, если еще одно свидетельство очень значительного влияния карантина на смертность появляется в более длительные сроки изучения пандемии, включая вторую волну.

Основываясь на имеющихся биомедицинских доказательствах, можно сделать предварительный вывод о том, что сочетание умеренных мер, таких как ограничение собраний до 10 человек и менее, и социальные дистанцирования, работают так же эффективно, как и блокировка, чтобы уменьшить рост числа случаев, без ущерб, причиненный последним. Приказ о домоседе менее эффективен, чем ожидалось. Кроме того, в настоящее время существует мало существенных эмпирических доказательств того, что блокировки снизить смертность, несмотря на снижение темпов роста заболеваемости. Это может быть связано с иммунодепрессантом, факторы экономического и психологического стресса, которые увеличивают риск смерти и компенсируют снижение риска смертности из-за временного снижения уровня инфицирования (Cohen, 2020). Этот вопрос должен учитываться при постоянном принятии политических решений.

Экономический ущерб от блокировок был рассчитан путем моделирования последствий снижение ВВП на потенциальную потерю лет жизни, а также путем расчета последствий для потерянных лет жизни., ресурсов для здоровья в целом. Эти исследования, сосредоточенные в основном на данных по Великобритании, в основном пришел к выводу, что изоляция, вероятно, приведет к большему количеству потерянных жизней, чем спасенных.

С этической точки зрения, в дополнение к утилитарной этике того, будет ли изоляция увеличить или уменьшить страдания для большего числа людей, вопрос свободы должен быть включен в обсуждение, как это всегда было частью дискурса об этике и эпидемиях (Ries, 2006 г.). В странах, которые относятся к людям как к рациональным агентам, способным позаботиться о себе и другие, мы знаем, что процветает медицина, процветает экономика, процветает образование, искусство процветают, и общество процветает, по сравнению со странами, которые не допускают сопоставимых
свободы (Такер, 2020).

Преодоление либеральной этики гражданской ответственности путем установления мандата люди, которые ведут себя определенным образом под угрозой наказания, могут дать краткосрочные результаты, но это также может создать патерналистский прецедент передачи власти властям и от человек. В международной среде, где уже растет авторитаризма (Kasparov & Halvorssen, 2017), этот путь общественного развития непредсказуемо. Однако в свободе нет ничего абсолютного; вопрос свободы противопоставлен законодательно закрепленные ограничения — это балансирующий акт во всех сферах управления, и пандемия Covid-19 не исключение.

Все выводы о блокировках являются предварительными, учитывая, что литература по блокировкам
Эффекты смертности будут продолжать развиваться в течение 2021 года, и опубликованных исследований по второй волны вируса пока нет.»

https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=744091026082098007091001005120093014121049062052064082095001071119071021011103067099043060010011039008118089090081024119066004062000008059031127109089001116027096108002029042083087098076026110024095109113076028001104102075002066114074098088125020118120&EXT=pdf&INDEX=TRUE

 

Источник

5, 1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотрите также

  • Это хуже марксизма — Как идея индексных фондов сделала рынок более опасным
    Если в последние месяцы вы заглядывали в свой портфель, то с большой вероятностью видели следующую картину: S&P 500 обновлял максимумы, но большинство американских компаний из разных секторов, входящих в ваш портфель, были в минусе. С чем это связано? Ваши ощущения — если мы угадали — подтверждаются цифрами: коррекций, при которых …
  • Дело в исключении человека и его прав
    Сотрудник Amazon говорит, что ему ежедневно приходили сообщения о потере оплачиваемого отпуска, когда он болел. Вот как это заканчивается. Работодатели не получают компенсацию за отпуск по болезни Covid, и теперь это выглядит так, как будто рабочие обычно больны. За исключением случаев, когда люди простужаются, они обычно либо работают, либо берут …
  • Чтобы выйти из дома в столице США нужны эти три вещи
    Просто мэр округа Колумбия напоминает людям не выходить из дома без этих вещей, начиная с субботы. Она пишет: «Помните, что начиная с субботы вам понадобятся эти три вещи, прежде чем отправиться в путь: 1. Подтверждение вакцинации (12 лет и старше)2. Доказательство вакцинации и удостоверение личности с фотографией (18 лет и …
  • О мерах, направленных на преодоление нынешнего кризиса в РФО мерах, направленных на преодоление нынешнего кризиса в РФ
    … Речь идёт, прежде всего, о преодолении нынешнего кризиса. Надеюсь, что читатель понял: нынешний мировой кризис — надолго и всерьёз. Все рассуждения о том, что он позади, — либо проявления некомпетентности тех, кто такие заявления делает, либо попытка в очередной раз провести «психотерапевтический сеанс» для «непосвящённых». С нашей точки зрения, …
  • О секьютиризации активовО секьютиризации активов
    В последние два десятилетия прошлого столетия активно стала применяться технология секьюритизации активов коммерческих банков . Что это такое? Это операция, посредством которой коммерческий банк «конвертирует» свои требования по выданным кредитам в деньги, мобилизуемые на фондовом рынке. Бумаги банка в виде облигаций размещаются на фондовом рынке под обеспечение кредитов (т.е. обязательства …