New York Times выпустило первую статью c критикой изоляции

New York Times, которая ныне это не более чем пропагандистский информационный бюллетень для либералов-ковидотов впервые опубликовали статью с намерением отменить изоляцию, эта публикация чего-то антиблокировочного или скептического — это большое дело. Все это время они были самыми большими сторонниками изоляции.

Вот полная статья обозревателя Росса Даута:

Рождество 2021 года: согласно президенту Байдену и доктору Энтони Фаучи, двум самым выдающимся голосам в области общественного здравоохранения в Америке прямо сейчас, именно тогда мы можем надеяться на возвращение к нормальной жизни, начало жизни после чрезвычайной ситуации.

Даже этот не совсем оптимистичный прогноз сопровождается опасностями и оговорками. По словам Байдена, следующее Рождество не обязательно станет концом ограничений по пандемии — это просто время, когда «значительно меньшему количеству людей придется социально дистанцироваться и носить маски». Точно так же Фаучи охарактеризовал свою надежду как «определенную степень нормальности» к концу 2021 года с возможностью повсеместного маскирования, сохраняющегося в следующем году.

Я не наделен авторитетом Байдена или опытом Фаучи, но я могу читать тенденции и исследования вакцин, и на данный момент оба их взгляда выглядят слишком пессимистично. Серьезная неудача всегда возможна, но сейчас условия для прекращения чрезвычайной ситуации, вероятно, наступят летом, а не на Рождество. Эти условия не требуют полного исчезновения коронавируса. Они просто требуют, чтобы его опасность уменьшилась до такой степени, что причины для приостановки обычной жизни больше не проявляются, а чрезвычайные меры, принятые против Covid-19, больше не оправдывают своих затрат.

Надвигающееся появление коллективного иммунитета — часть этой истории. В отчете, опубликованном на выходных, двое моих коллег подсчитали, что комбинация инфекций и вакцинации может привести нас к уровню коллективного иммунитета к июлю. Если мы ускорим вакцинацию, дата может наступить еще раньше. В качестве альтернативы, если социальное дистанцирование быстро снижается в промежуточный период или распространится более заразный вариант, тогда мы получим последний всплеск случаев и больше людей умрет — но больше инфекций также означает больший иммунитет, поэтому даже в этом мрачном сценарии коллективный иммунитет может на самом деле приехать еще раньше.

New York Times выпустило первую статью c критикой изоляции

Вариант, который является более заразным и более устойчивым к вакцинам или иммунитету, может изменить этот график. Но главный кандидат на эту роль, южноафриканский вариант, кажется, по крайней мере, несколько уязвим для вакцин, которые у нас уже есть. И даже в самой Южной Африке это вызвало лишь временный всплеск заболеваемости, за которым последовало быстрое снижение.

Другая часть оптимистичной истории — это доступность вакцины. К лету, если не раньше, каждый в Соединенных Штатах, желающий получить вакцину, сможет ее получить. Это создаст новые проблемы, поскольку органы общественного здравоохранения будут пытаться добиться расположения скептиков в отношении вакцин. Но даже если уровень охвата не так высок, как должен быть, и требуется больше времени, чем ожидалось, чтобы полностью преодолеть порог коллективного иммунитета, простая доступность вакцин изменит моральные устои, связанные с болезнью. То, что до сих пор было проблемой коллективных действий, оправдывающих ограничения, закрытие и маскировку мандатов, станет больше вопросом личной ответственности, когда люди, не получившие вакцину, в первую очередь подвергают риску себя, а не общество.

В этот момент, когда коллективный иммунитет близок, а вакцины стали общедоступными, аргументы скептиков Covid и критиков изоляции, которые до сих пор были в основном неверными или ошибочными, обретут смысл.

Скептики утверждают, что это не намного хуже, чем грипп. Ну нет, Covid отдаленно не похож на обычный грипп. Но в условиях массовой вакцинации с вакцинами, снижающими риск смерти и тяжелых заболеваний даже среди небольшой доли вакцинированных людей, которые заболевают, коронавирус на самом деле будет больше похож на грипп.

Скептики утверждают, что мы можем защитить пожилых людей и других уязвимых людей, продолжая при этом нормальную жизнь. Что ж, нет, мы не можем, потому что пожилые и уязвимые — это огромное население, которое нелегко отделить от остального общества (и сегрегация, которую мы преследовали, была достаточно жестокой). Но как только вы сможете вакцинировать пожилых людей и других уязвимых людей, болезнь все равно сможет распространяться среди более молодых и здоровых людей, не создавая постоянной угрозы массового смертельного исхода.

Скептики настаивают, что ущерб, нанесенный экономике и психическому здоровью от закрытия и ограничений, перевешивает угрозу самого заболевания. Что ж, может быть, в определенных случаях, например, закрытие начальной школы — но в целом болезнь, убившая по меньшей мере 500 000 американцев, более чем оправдывала решительные попытки остановить ее распространение. Однако: как только старые и уязвимые люди будут по-настоящему защищены, число погибших снизится, а вакцины станут общедоступными, и чрезвычайные меры нанесут урон практически всем — владельцам бизнеса, студентам колледжей, церквям, родителям, детям школьного возраста, одиноким людям, старое — действительно станет хуже любой остающейся угрозы коронавируса.

Но поскольку некоторая угроза, вероятно, сохранится — возможно, в течение зимы, а может быть, и бесконечно, — на обеспокоенные правительства может оказываться давление с целью сохранить чрезвычайные меры или отменять их очень медленно, а также подобное давление на должностных лиц общественного здравоохранения, чтобы они преувеличивали сохраняющиеся риски.

Например, тот факт, что вакцина может быть одобрена для детей до 2022 года, может стать причиной для школ продлить виртуальное обучение еще на один семестр — даже если учителя могут быть вакцинированы, а коронавирус не кажется более опасным для детей, чем грипп.

Или, опять же, страх, что может появиться более смертоносный вариант или вариант, не требующий вакцинации, может стать причиной для сохранения ограничений на рестораны, церковные службы или частные собрания осенью или зимой — даже если возможность нового варианта может легко быть с нами. каждый год, в течение десятилетий, и мы могли бы начать адаптироваться сейчас.

Или страх долгосрочного хронического Covid, который является действительно пугающей частью этого заболевания, можно назвать причиной, по которой ограничения должны оставаться в силе до тех пор, пока вирус не будет полностью искоренен. Но другие болезни также могут иметь хронические последствия, и тем не менее жизнь вокруг них продолжается: мы не закрываем школы из-за вируса Эпштейна-Барра, несмотря на его связь с синдромом хронической усталости, и не ожидаем, что государственные парки Новой Англии будут закрыты всю весну и летом из-за риска того, что болезнь Лайма перейдет в хроническую форму.

Чтобы быть ясным, я могу представить себе сценарии на осень или зиму 2021 года, включающие особенно смертоносный вариант или вариант, который более опасен для детей, когда может потребоваться повторное введение чрезвычайных мер. И если в конечном итоге мы будем придерживаться требований к маскам немного дольше, чем необходимо, и в будущем станет больше носить маски в зимние месяцы и пользоваться общественным транспортом, то это вряд ли станет самым большим бременем в мире.

Но опасность чрезмерно осторожной публичной риторики Байдена и Фаучи в ожидании Рождества заключается в том, что она обеспечивает прикрытие и поддержку для боязливых чиновников, чтобы они продлили весь комплекс чрезвычайных мер на многие ненужные месяцы.

Несомненно, у обоих мужчин есть стратегические причины для своего подхода. Байден, по-видимому, надеется на заниженные обещания и перевыполнение, в то время как у Фаучи явно есть теория его собственной роли, которая предполагает управление общественными ожиданиями, а не просто однозначное высказывание того, что он думает.

Но после года страданий, смертей и жертв общественность имеет право знать заранее, когда чрезвычайная ситуация должна разумно закончиться. Людям, которые сейчас борются или находятся в отчаянии, нужно чувство надежды, света в конце зимнего туннеля. Люди, которые не уверены, делать ли им прививку, заслуживают того, чтобы им сказали, что она действительно может быстро изменить всю нашу жизнь. И чиновникам, пытающимся найти баланс между неприятием риска и императивом возобновления деятельности, необходимо как можно скорее получить структуру разрешений, которая побуждает их выбрать нормальное поведение.

Чуть менее года назад Дональда Трампа справедливо осудили, когда он без доказательств предположил, что худшее из пандемии может закончиться к Пасхе.

Но сегодня ситуация кардинально иная. И Джо Байден оказал бы нашей страдающей от холодов стране большую услугу, если бы предположил, с доказательствами, что при постоянных усилиях и разумной удаче эра чрезвычайного положения может закончиться к четвертому июля. «

https://www.nytimes.com/2021/02/23/opinion/covid-emergency-biden-fauci.html

Интересно, разделы комментариев в WSJ и NYT, и WSJ определенно имеет больше комментаторов, препятствующих блокировке. Если в NYT начинает публиковаться антиблокировочная риторика, возможно, мы наконец увидим свет в конце туннеля.

 

Источник

3, 1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Смотрите также

  • Подземный ход в допотопный дом —Подземный ход в допотопный дом —
    Это продолжение видео про допотопный подвал Первая часть https://youtu.be/9oPmJfgPR38 .   Источник: История Пи 12, 1
  • Мысли о предпринимательствеМысли о предпринимательстве
    Древние говорили: «Если хочешь стать генералом, следует сперва воспитать свой дух так, что, если гора Тайшань рухнет перед тобой, не измениться в лице, если олень пронесется мимо — не моргнуть, и тогда сможешь контролировать все преимущества и недостатки и совладать с противником». Вот это и есть сила решимости и концентрации! …
  • О современных методах оценки стоимости компаний / бизнесаО современных методах оценки стоимости компаний / бизнеса
      Comment: Очень неожиданно… Хотя нет, если следовать общей концепции всей книги — вполне ожидаемо. На мой взгляд, яркий пример того, что описано ниже — бизнесы товарища Тинькова))).   Важным направлением «модернизации» финансовых рынков явился переход к новым принципам оценки компаний, котирующихся на фондовых рынках. Остановимся на этом подробнее. Изменение …
  • Над 26 млн арендаторов жилья замаячило выселение на улицуНад 26 млн арендаторов жилья замаячило выселение на улицу
    В Техасе закончились снежные бури, там снова за плюс 20, но возникла новая угроза, массового выселения людей, федеральный судья Техаса Джон Баркер в четверг постановил, что федеральный мораторий на выселение является неконституционным. Он прямо заявил:«Федеральное правительство не может сказать, что оно когда-либо прежде прибегало к своей власти над межгосударственной торговлей, …
  • ГерменевтикаГерменевтика
    Наука создала (как обычно бывает, для других целей) интеллектуальные инструменты, полезные для человека, который строит защиту против манипуляции. И даже не просто инструменты, а целый методологический подход, который называется герменевтика. В исходном смысле герменевтика (от греческого слова «разъясняю») – наука о толковании текстов. Эта наука возникла уже в эпоху эллинизма …