На частную территорию законы государства не распространяются

Уходящий 2020 год запомнится выдающимся наступлением на свободу слова, которая семимильными шагами шла по всему миру, то, что случилось там и с американскими соцсетями вообще, которыми пользуются во всем мире нельзя иначе понять, как цензуру вне рамок закона. Говорят о свободе слова и первой поправке, все такое. Но люди часто не понимают,что вне рамок закона не значит незаконно. Люди просто путают конституцию, свободу слова, которое обязывается соблюдать государство с условиями и соглашениями частных компаний.

Вы можете выйти на улицу и поговорить с кем-нибудь и сказать, что ковида нет, он ненастоящий, сказать, что вы против, что у вас есть, и правительство не может арестовать или сделать вам выговор за это. Ведь это не прописано в законе — в закон свобода слова. Но она не распространяется на частные компании.

Но если гражданин создаст учетную запись Youtube, подписав их условия и соглашения и сделает видео, на котором вы говорит то, что фактически противоречит подписанным условиям и соглашениям, видео будет удалено с этого веб-сайта.

Всем известные и популярные Twitter, Facebook, Youtube, Instagram не государственные компании, на них не распространяются государственные обязательства о свободе слова. Они могут затыкать рот вообще кому захотят. Полностью законным путем.

На частную территорию законы государства не распространяются
Гиганты соцсетей это частные организации, которые могут делать на своих платформах, что хотят и законы государства там силы не имеют

Да, что уж там говорить о технологических гигантах, если у человека есть свой веб-сайт с доменом, он имеет право удалить комментарий или заблокировать пользователя без объяснения причин, может просто потому, что ему не понравилось мнение пользователя. Неважно что он написал мнение или оскорбление. Понятно, если пользователя удаляют, если он оскорбляет кого-то, но как понимать удаление за иное мнение? Очень просто — люди автотаритарного склада характера, нетерпимые к иной точке зрения, не желающие видеть ничего, что им перечит, убирают всех несогласных с своих сайтов.

Это можно сделать просто в отдельном блоге в ЖЖ, не нравиться что пишет пользователь, его можно заблокировать. комментарий удалить. Кто-то скажет, что бан за мнение это признак труса, я с этим согласен, но именно такие правила устанавливают частные платформы. На них мнение человека не защищено законами.

Фактически частные капиталистические организации подавляют свободу слова, искореняют ваши свободные мысли и выражения. Социальные сети перестали быть традиционной частной организацией в тот момент, когда они стали пропагандистскими ветвями власти и с тех пор, как лоббисты препятствовали привлечению их к ответственности за нарушения антимонопольного законодательства.

Источник

10, 1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотрите также

  • Правительство не вернуло свободы, как обещалоПравительство не вернуло свободы, как обещало
    Не получается праздновать символическое возвращение свободы, поездки в старый добрый британский паб превратились в строго регламентированные эпизоды разрешенного государством веселья. Об этом пишет обозреватель The Daily Telegraph Росс Кларк. В статье Кларк пишет:«Как бы я ни восхищался стоицизмом мытарей страны, мне очень жаль, но я не хочу выходить за замороженной …
  • Рынок облигаций заставляет Банк Англии действовать —
    Автор: Мюррей Ганн Рынок Государственных облигаций Великобритании (Gilt) очень важен для определения политики процентных ставок в Великобритании. Вчера Financial Times опубликовала следующий заголовок и подзаголовок: «Трейдеры уверены, что Банк Англии повысит ставки уже в следующем месяце. Жёсткие заявления Эндрю Бейли об инфляции спровоцировали распродажу краткосрочных государственных облигаций Великобритании . Далее …
  • Текущая вакцинация противоречит здравому смыслуТекущая вакцинация противоречит здравому смыслу
    Никогда прежде не существовало успешной и супер эффективной вакцины от какого-либо другого коронавируса, да и вообще от какого либо другого вируса. Зато есть много случаев не эффективных и небезопасных вакцин, поэтому как можно поверить в то, что вакцина от ковид 19, созданная за несколько месяцев, безопасна и эффективна? Ране считалось. …
  • Акции PayPal, скоро могут заметно восстановиться —
    PayPal был одним из крупнейших бенефициаров во время пандемии. Карантин вынуждал людей делать покупки из дома, электронная коммерция резко выросла, как и количество пользователей и прибыль PayPal. В результате акции выросли с минимума в 82 доллара в марте 2020 года до 310 долларов к июлю 2021 года. Увы, как сейчас …
  • Мелкие трейдеры, крупные трейдеры, коммерческие трейдеры: кто чаще всего оказывается прав —Мелкие трейдеры, крупные трейдеры, коммерческие трейдеры: кто чаще всего оказывается прав —
    Комиссия по торговле товарными фьючерсами отслеживает три группы участников товарных рынков. Зачастую один из этих трёх находится на правильной стороне рынка при ключевых поворотах цен. Автор: Bob Stokes Перевод в субтитрах: Текстовая версия видео: Не лишним будет узнать, кто чем занимается на определённых финансовых рынках. Вы поймёте зачем это нужно, …