Новые правила карантина в Канаде, то есть заточения в карантинных отелях могут прямо нарушать Канадскую Хартию прав и свобод, то есть декларацию прав, образующую первую часть Конституционного акта 1982 года. В Хартии говорится, что канадские граждане имеют право покинуть Канаду и вернуться в нее.
Адвокат по гражданским правам Клара Цвибель спрашивает считает, что новая обязательная политика трехдневного заточения в отелях это может быть нарушением основного закона и считает что федералам нужно кое-что объяснить.
Цвибель говорит так изданию Toronto Life:
«Это не значит, что мы обязательно не согласны с тем, что правительство может и, возможно, даже должно это сделать. Мы просим больше информации о доказательствах, которые они используют для принятия этих последних решений. Обязательные карантинные отели — это ограничение на право передвижения канадцев, и когда правительство ограничивает права, защищенные Конституцией, у них должна быть причина. Мы знаем из информации, которую они опубликовали еще в январе, что путешествия не являются причиной большого количества передач. Так что же это такое? И какие доказательства у них есть, что предыдущие, менее ограничительные меры, такие как двухнедельный карантин в их домах, не были эффективными?»
На вопрос, есть ли доказательства пользы карантина дома, она ответила:
«Мы не знаем. Если да, то это не то, в чем правительство открыто заявляет.»
Ей задали вопрос, не лучше перестраховаться, чем сожалеть перед лицом этих ужасающих новых штаммов не совсем подходит в качестве правовой защиты? Она ответила
«Лучше перестраховаться, чем сожалеть» не является стандартом для конституционно защищенных прав. И это более широкий принципиальный вопрос. «Лучше перестраховаться, чем сожалеть» — вот девиз полицейского государства. Лучше перестраховаться, чем сожалеть, если за всеми нами постоянно наблюдают, чтобы никто не мог совершить преступление. Это могло оправдать очень многое.»
Она напомнила о правах людей указанных в хартии6
» В Хартии говорится, что канадские граждане имеют право въезжать, оставаться в Канаде и выезжать из нее, а также что граждане и постоянные жители имеют право передвигаться по стране.
Это первый раздел. Это очень по-канадски: прежде чем мы даже скажем вам, каковы права, мы скажем вам, что все они ограничены. В первом разделе говорится, что даже гарантированные права подлежат «разумным ограничениям, установленным законом, которые могут быть явно оправданы в свободном и демократическом обществе». Разумная часть сложна, потому что очевидно разумные люди могут не соглашаться с тем, что разумно. Мы сосредоточены на «доказуемо обоснованной» части, но очевидно, что трудно сделать какое-либо определение без конкретной информации о том, что это за оправдания.»
https://torontolife.com/city/better-safe-than-sorry-is-the-motto-of-a-police-state-cara-zwibel-a-civil-liberties-lawyer-says-canadas-new-quarantine-hotel-rules-may-violate-the-charter/
