Надежда на то, что суды помогут народу в защите его прав тщетны. Конституционный суд Германии постановил, что меры по «экстренному торможению» были законными. Люди надеялись, что Конституционный суд по крайней мере примет решение об отмене комендантского часа или установит более строгие правила для правительства, чтобы оправдать ограничения. Но и этого не случилось. Так умирает гражданское право, после ужина за закрытыми дверями в канцлерском зале между Меркель и судьями конституционного суда.
DW пишет:
«Меры правительства Германии по «экстренному торможению» были признаны высшим судом конституционными. Ограничения, налагаемые автоматически, если уровень инфицирования превышал определенный уровень, включали закрытие школ и комендантский час.
«Экстренный тормоз» требовал от регионов ввести комендантский час при превышении определенного уровня заражения.
Федеральный конституционный суд постановил, что ограничения, введенные правительством Германии в отношении населения отдельных федеральных земель для сдерживания распространения коронавируса, в основном соответствуют конституции.
Так называемое экстренное торможение, действовавшее в Германии с апреля по конец июня, обязывало штаты или округа вводить комендантский час и другие ограничительные меры, если семидневная заболеваемость на 100000 человек превысила 100 трижды подряд. дней. Меры включали закрытие школ, если показатель превышал 165 в течение трех дней подряд.
Во вторник суд вынес два постановления: одно касалось комендантского часа и ограничений контактов, другое — закрытия школ. Оба постановления отклонили жалобы на принятые в суд меры.
Несколько жалоб были поданы парламентариями от дружественных к бизнесу Свободных демократов (СвДП), одной из трех партий в новом коалиционном правительстве. Лидер СвДП Кристиан Линднер был среди истцов.
Что сказал суд?
В своем постановлении суд указал на ограничение количества людей, которым разрешено проводить собрания, и на комендантский час с 22:00. до 5 часов утра были соразмерны ситуации.
В нем говорится, что запрет на личное посещение школы не нарушает право на обучение, закрепленное в конституции Германии, поскольку школы проводят онлайн-уроки, когда школы закрываются. Он также сослался на тот факт, что закрытие было временным по своему характеру, поскольку способствовало их совместимости с конституцией.
Парламент Германии одобрил новый закон о правилах коронавируса
Признавая, что эти меры действительно нарушали некоторые основные права, они соответствовали конституции «в чрезвычайно опасной ситуации пандемии», — заявил суд.
Постановления дают основу, определяющую, насколько широкие возможности национального правительства в отношении будущих мер, принимаемых для борьбы с пандемией.
Исполняющая обязанности канцлера Ангела Меркель и ее назначенный преемник Олаф Шольц заявили, что проведут онлайн-встречу с премьер-министром во вторник во второй половине дня, чтобы обсудить стратегии борьбы с COVID в свете решений суда.
Исполняющий обязанности министра внутренних дел Хорст Зеехофер приветствовал решение суда.
«Федеральное экстренное торможение повлекло за собой серьезные ограничения, но позволило нам снизить количество заражений», — написал он в Твиттере, добавив: «Я уверен, что это также будет целью будущего правительства Германии. Федеральное правительство и земли должны сделать все это необходимо для спасения жизней «.
Однако ведущий политик СвДП Марко Бушманн, назначенный новым министром юстиции, выразил разочарование в связи с постановлениями, особенно в отношении комендантского часа. Но он сказал, что его партия верит в верховенство закона и уважает решение суда.
Почему «аварийный тормоз» вызвал споры?
«Экстренное торможение», согласованное федеральным правительством в апреле, оказалось спорным, поскольку в соответствии с действующей версией Закона о защите от инфекций 16 штатов Германии обычно пользуются значительной степенью автономии в отношении принятия и применения мер защиты от пандемии.
Позднее Конституционный суд вынесет решение по примерно 100 индивидуальным жалобам, касающимся, среди прочего, ограничений в сфере розничной торговли, культурных мероприятий и гостиничного бизнеса.
«Аварийный тормоз» был задействован, когда страна боролась с третьей волной пандемии. Премьеры некоторых штатов призывали вновь ввести тормоз, поскольку в стране бушует четвертая волна, но пока ничего не решено, поскольку новое коалиционное правительство готовится к приходу к власти.»
https://www.dw.com/en/covid-german-constitutional-court-rules-emergency-brake-measures-were-legal/a-59975212
