Изоляция — послушный террор без единого выстрела

Как свободные люди стали так спокойно относиться к потере свободы? На это обращает внимание обозреватель «Телеграф» Джанет Дэйли, заявляя что неважно были ли люди альтруистами или напуганы, нужно разобраться в популярном соучастии в изоляции.

Она пишет:
«Прежде чем эта странная глава подойдет к окончательному завершению и жизнь действительно вернется к подлинному (а не «новому») нормальному состоянию, очень важно, чтобы мы дали торжественное обещание себе и будущим поколениям. Должно быть проведено полное и надлежащее изучение того, что только что произошло.

В эйфорическом облегчении, которое последует за великим открытием, будет соблазн отклонить беспрецедентную трансформацию нашего социального и политического положения как дурной сон — временное предприятие в то, что всего несколько мгновений назад считалось немыслимым. свободные люди. Нам потребуются строгие дискуссии, бесчисленные исторические исследования и безграничные дебаты о причинах не только того, что было сделано правительствами и судебными властями, но и общественного признания этих мер и общественного отношения, которое они породили. Если мы не сделаем этого, мы потеряем то, что могло быть лучшим пониманием, которое мы когда-либо могли получить о природе свободы.

Вообще говоря, есть две основные интерпретации событий прошлого года — чрезвычайные полномочия, захваченные демократическими правительствами, и реакция на эти полномочия населения страны. Более оптимистично (и лестно) то, что обе стороны взяли на себя совместную моральную ответственность.

Правительства и их агентства считали своей абсолютной обязанностью предотвращать гибель людей любой ценой и предпринимали все необходимые решительные шаги для этого. Затем их электорат, продемонстрировав весьма примечательную демонстрацию альтруизма и социальной сознательности, поддержал эти шаги. По сути, это было добровольным отказом не только от гражданских свобод, гарантированных конституционной демократией, но и от самых фундаментальных аспектов общечеловеческой жизни: высший акт героического самопожертвования ради общего блага. Это можно было рассматривать как плод великих демократических революций, в которых так много внимания уделялось совести человека как члена общества. Это были бы хорошие новости.

Тогда есть другой возможный анализ. Население, веками жившее при демократическом управлении — чье повседневное существование предполагало, что личная свобода является неотъемлемым условием жизни — было готово отказаться от своего первородства в мгновение ока перед лицом тревожной угрозы здоровью. Даже люди, не являющиеся набожными либертарианцами, должны были задаваться ужасными вопросами: насколько глубока приверженность свободе? Станут ли даже самые интимные и инстинктивные узы семейных отношений и физической привязанности необязательными, если можно вызвать достаточно страха?

Из ужасных идеологических войн двадцатого века можно извлечь множество уроков, чтобы продемонстрировать силу индуцированного страха — и то, как далеко можно довести обычных людей его распространение. Здесь что-то подобное случилось?

Изоляция - послушный террор без единого выстрела

Конечно, вы могли бы сказать, что все было как раз наоборот: людей не подталкивали к совершению злодеяний посредством оркестровки страха. Они вели себя бескорыстно и честно, помогая защищать других любой ценой. Их решения могли быть или не быть оправданными, но они были приняты из лучших побуждений. Но даже если признать, что это правда, разве это не шокировало (или, по крайней мере, удивительно), как мало сопротивления или сомнений было по этому поводу: как мало людей на самом деле делали паузу достаточно долго, чтобы усомниться в целесообразности прекращения большинства нормальных общественных отношений на неопределенный срок. период до подачи заказов? Даже если эти меры были столь же хороши и важны, как они представлялись, они поражали своей строгостью — гораздо более суровыми по своему влиянию на личную жизнь, чем ограничения военного времени, которые никогда не запрещали обнимать близких, — и все же очень немногие люди, похоже, быть пораженным.

Разве это не странно? Возможно ли, чтобы преобладающим импульсом была не публичная щедрость, а самосохраняющая тревога? Что современные одержимости здоровьем и безопасностью легко превзошли принципы, на которых, как предполагается, должна быть основана наша политическая система? Здесь интересно отметить, что главные аргументы, используемые против изоляции, были основаны на соображениях здоровья (риск игнорирования других болезней, физических и психических), а не на моральных (неправильно ли запрещать детям обнимать своих бабушек и дедушек?) .

В современной истории должно быть очень мало (а может быть, и вообще никаких) тираний, которые продиктовали такие интимные вещи — по крайней мере, не те, которые просуществовали достаточно долго, чтобы их можно было записать. Это, конечно, могло быть частью ответа. Эти меры всегда преподносились как временные. Возможно, все эти поколения демократии вызвали у населения достаточное доверие к правительству, чтобы поверить их заверениям.

Но есть и более мрачная возможность. Самосознание просвещения и его священные ценности индивидуальной свободы, которые современные демократии теперь считают, что невозможно победить, могут превратиться в послушный террор — без единого выстрела. «

https://archive.vn/WSIWZ#selection-1609.0-1637.282

 

Источник

2, 1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Смотрите также

  • Проект «Утилизация России». Интервью Олега ДерипаскиПроект «Утилизация России». Интервью Олега Дерипаски
    В 2006 году в Интернете на несколько дней увидело свет интервью Олега Дерипаски, которое он дал VIP-бюллетеню «Время Евразии», а конкретно – его редактору Николаю Асмолову. Текст интервью, предназначенного максимум для 500 VIP-подписчиков аналитического сборника, был опубликован на украинском сайте «4-ая влада» («4-ая власть»). ссылка внизу здесь. Буквально через несколько часов после публикации интервью исчезло со страниц сайта, …
  • Доктор из Онтарио высказал свое мнение и получил враждебность коллегДоктор из Онтарио высказал свое мнение и получил враждебность коллег
    Врачу из Онтарио, доктору Кульвиндер Каур были вынесены три предупреждения, в частности Коллегией врачей и хирургов за сообщения в социальных сетях о ковид 19, которые были сочтены «неточными и безответственными».Это заявления, которые она опубликовала в Твиттере, в которых утверждалось, что ни карантин, ни вакцины не нужны. Это первые предостережения такого …
  • Феноменальный рост прибылей у американского бизнесаФеноменальный рост прибылей у американского бизнеса
    В США наблюдается беспрецедентный рост прибылей корпораций во многом в связи с эффектом Трампа и налоговой реформой. Годовой рост составляет 27% и около 25% в реальном выражении, что является одним из самых сильных приростов за пол века! Годовая операционная прибыль компаний из S&P500 на акцию составляет 151 пункт (по конечным …
  • Штраф за нарушение изоляции намного дешевле изоляции за свой счетШтраф за нарушение изоляции намного дешевле изоляции за свой счет
    Семья в Онтарио была вынуждена заплатить $ 3458 за карантин в отеле за одну ночь после возвращения в Канаду с похорон отца. Это многократно выше чем реальная стоимость проживани. Женщина из Онтарио, которая уехала за границу на похороны своего отца, говорит, что чувствует себя подавленной из-за плана правительства по карантину …
  • Демура: Спокойно, без паники, сейчас всё хорошо, веселье позжеДемура: Спокойно, без паники, сейчас всё хорошо, веселье позже
    Глашатай апокалипсиса. Оптимизм Демуры. Эпидемия страха, в Кремле тоже. Нефть ищет дно, а Собянин нарушителей. 5 апреля «праздник» продолжится. Как всё будет «хорошо». Демуринг. Куда ехать отдыхать после выходных? Выборы-выборы, на них ходят ….ры! Финансовые чуйки. Вирус косит инвесторов. мой плэйлист https://www.youtube.com/playlist?list=PL5YBePqNdQya6EDsVB_rkWIl9JrDRPa3c #Демура #Кризис #Экономика   Источник: Нейромир 4, 1