Изоляция — это способ войны крупного бизнеса против малого бизнеса

В условиях, когда многие крупные корпорации считаются «необходимыми», а фондовый рынок поддерживается Федеральной резервной системой, легко увидеть экономическую мощь и упустить явные слабости.

В то время как Walmart и Target продолжают превосходить ожидания по доходам, малые предприятия пытаются выжить. Согласно июньскому отчету Alignable Road to Recovery, почти две трети из них получают только половину или меньше их месячного дохода до блокировки.

Еще есть предприятия, которые так и не оправились. Администрация Байдена недавно прогнозировала, что более 400 000 малых предприятий закрылись навсегда, но это, вероятно, сильно занижено: уже к июню 2020 года в рамках проекта Hamilton было закрыто 400 000 предприятий. Между тем данные Opportunity Insights показывают, что к концу мая 2021 года в стране было открыто на 38,9% меньше малых предприятий, чем в начале 2020 года.

Малый бизнес составляет основу экономики США, составляя более 99 процентов всех хозяйствующих субъектов, а до 2020 года — примерно половину растущего внутреннего продукта и рабочих мест.

И эти предприятия несли на себе удар строгих ограничений. Отчет Alignable показал, что 37 процентов малых предприятий не могут полностью и вовремя платить за аренду. Миллионы владельцев малого бизнеса имеют задолженность в размере от шести до семи цифр, большая часть из которых гарантирована лично.

Апологеты блокировки настаивают на том, что люди не стали бы покровительствовать бизнесу, даже если бы мандаты не были наложены. Данные говорят об обратном. Многие крупные компании не столкнулись с ограничениями, и у них дела шли неплохо, часто за счет предприятий, которые не считались «необходимыми».

У нас никогда не было ничего похожего на полную изоляцию; мы никогда не были «все вместе». Если бы самые влиятельные фирмы с хорошими связями были вынуждены разделить эту боль, разумно думать, что блокировки не продлились бы так долго. Как бы то ни было, «15 дней для замедления распространения» превратились в более чем год строгих ограничений, нацеленных на самые маленькие компании.

Ни один из этих малых предприятий не получил надлежащей компенсации за ущемление государством их прав собственности. Программа защиты зарплаты была лишь частью общего облегчения — и частью того, что было накачано для поддержки фондового рынка.

И, как будто блокировки было недостаточно, те небольшие фирмы, отчаянно пытающиеся спасти свой бизнес, теперь не могут найти рабочих, во многом благодаря вмешательству государства на рынок труда посредством увеличения пособий по безработице и прямых стимулирующих выплат, которые стимулируют не работать.

Если бы правительство принялось активно поощрять крупный бизнес и наказывать мелкий, как бы это выглядело иначе? Десятки тысяч малых предприятий закрылись из-за пандемии коронавируса, многие из них навсегда.

У предприятий есть гораздо больше преднамеренных правительственных пуль, чтобы увернуться. Мандаты от повышения минимальной заработной платы до закона PRO усложнят для владельцев малого бизнеса начало и продолжение бизнеса.

Это американская трагедия. Малый бизнес обеспечивает экономическую свободу десяткам миллионов людей. Конкуренция со стороны децентрализованных малых предприятий приводит к увеличению количества рабочих мест, большему выбору потребителей и лучшим ценам, которые приносят пользу всем.

Передача большей власти в руки крупных компаний, конечно, хорошо для политиков; легче вступить в сговор с тысячами крупных компаний, чем с десятками миллионов более мелких. Но это никоим образом не идет на пользу экономике. Притворяться обратным — опасный фарс.