Эта статья написана в феврале 2020 года, когда мир еще не охватила волна ковилногго безумия и казалось, что это происходит в отдельно взятом Китае. Про семь способов воздействия коронавируса на права человека — цензура, дискриминация, отказ в медпомощи, преследование, изоляция.
Вот полное изложение:
«Вспышка коронавируса (2019-nCov), начавшаяся в китайском городе Ухань (провинция Хубэй) в конце 2019 года, была объявлена Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) глобальной чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения.
По состоянию на начало февраля эпидемией, по оценкам, заразились более 24 500 человек по всему миру. Власти Китая сообщили о 490 смертях, в основном в провинции Хубэй, и более чем 24 300 случаях заболевания в целом. В настоящее время болезнь распространилась еще на 25 стран и территорий по всему миру.
Цензуре, дискриминации, произвольным задержаниям и нарушениям прав человека нет места в борьбе с эпидемией коронавируса.
Реакция на эпидемию способна затронуть права человека миллионов людей. Прежде всего, это право на здоровье, но на карту поставлено и несколько других прав.
«Цензуре, дискриминации и произвольным задержаниям нет места в борьбе с эпидемией коронавируса», — заявил Николас Бекелин, региональный директор Amnesty International. «Нарушения прав человека скорее затрудняют, чем облегчают, реагирование на чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения и снижают его эффективность».
Ранняя цензура
Китайское правительство предпринимает широкомасштабные усилия по подавлению информации о коронавирусе и опасности, которую он представляет для здоровья населения. В конце декабря 2019 года врачи в Ухане поделились с коллегами своими опасениями по поводу пациентов с симптомами, похожими на вспышку тяжелого острого респираторного синдрома (ТОРС), которая началась на юге Китая в 2002 году. Их тут же заставили замолчать и наказали местные власти за «распространение слухов».
«Китайские медики в Китае пытались бить тревогу по поводу вируса. Если бы правительство не пыталось минимизировать опасность, мир мог бы более своевременно отреагировать на распространяющийся вирус», — сказал Николас Беклин.
В опубликованном месяц спустя онлайн сообщении Верховный народный суд поставил под сомнение решение властей Уханя. Это было воспринято как оправдание врачей.
Тем не менее, усилия по минимизации серьезности вспышки заболевания разделялись на самом высоком уровне китайского правительства, о чем свидетельствует агрессивное лоббирование Китаем Всемирной организации здравоохранения не объявлять вспышку заболевания чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения.
Право на здоровье
Медицинская система Уханя сейчас перегружена, медицинские учреждения и медицинские работники с трудом справляются с масштабами вспышки.
Многим пациентам отказывают в приеме в больницах после многочасовых очередей. Учреждения не имеют доступа к необходимым диагностическим тестам.
«Китай должен обеспечить всем людям, пострадавшим от коронавируса, доступ к адекватной медицинской помощи, как в Ухане, так и в других местах. Сдерживание эпидемии важно, но также важны профилактика и лечение — вот почему право на здоровье должно быть неотъемлемой частью ответных мер», — сказал Николас Бекелин.
«В то время как ВОЗ неустанно хвалит Китай, реальность такова, что реакция правительства была — и остается — весьма проблематичной».
Местные СМИ сообщают, что люди не могут быстро добраться до больниц из-за остановки общественного транспорта, а в некоторых случаях не могут забрать тела умерших из своих домов.
Право на здоровье, гарантированное Всеобщей декларацией прав человека, предусматривает право на доступ к медицинскому обслуживанию, право на доступ к информации, запрет дискриминации при предоставлении медицинских услуг, свободу от неконсенсуального медицинского лечения и другие важные гарантии.
Цензура продолжается и сегодня
Настойчивое стремление китайских властей контролировать новостное повествование и подавлять негативное освещение событий продолжает приводить к цензуре иногда законной информации о вирусе.
С начала кризиса цензуре подверглись многочисленные статьи, в том числе статьи основных СМИ, таких как дочерняя газета Beijing Youth Daily и Caijing.
«Китайские власти рискуют скрыть информацию, которая могла бы помочь медицинскому сообществу в борьбе с коронавирусом и помочь людям защитить себя от заражения им», — сказал Николас Бекелин.
«Тот факт, что часть этой информации доступна не всем, повышает риск причинения вреда от коронавируса и задерживает принятие эффективных ответных мер».
Активисты подвергаются преследованиям и запугиванию
Люди, пытающиеся поделиться информацией о коронавирусе в социальных сетях, также подвергаются преследованиям со стороны китайского правительства. Например, открытый адвокат и гражданский журналист Чэнь Цюши сообщил о преследовании со стороны властей после размещения видеозаписей из больниц в Ухане.
Житель Уханя Фан Бинь также был ненадолго задержан властями после размещения видео, на котором якобы были запечатлены трупы жертв коронавируса.
«Хотя опровержение ложных утверждений о вирусе крайне важно, закрытие законных журналистских материалов и материалов социальных сетей по этому вопросу не служит целям общественного здравоохранения», — сказал Николас Бекелин.
Региональная борьба с «фальшивыми новостями»
По мере распространения вируса из Китая в соседние страны Юго-Восточной Азии усиливается тенденция к тому, что государства стремятся контролировать освещение этой истории.
В Малайзии, Таиланде и Вьетнаме люди были арестованы или оштрафованы за размещение «фальшивых новостей» о вспышке заболевания.
Правительства должны предотвращать дезинформацию и предоставлять своевременные и точные рекомендации по вопросам здравоохранения. Однако любые ограничения свободы слова должны быть соразмерными, законными и необходимыми.
«Правительства должны предотвращать дезинформацию и предоставлять своевременные и точные рекомендации по вопросам здравоохранения. Однако любые ограничения свободы слова должны быть соразмерными, законными и необходимыми», — сказал Николас Бекелин.
Если правительства стран Юго-Восточной Азии и других регионов должны извлечь один урок из того, как Китай справился с кризисом коронавируса, то это то, что ограничение информации и закрытие дебатов во имя «стабильности» несет серьезные риски и может быть катастрофически контрпродуктивным».
Дискриминация и ксенофобия
По сообщениям СМИ, в Китае людям из Уханя — даже тем, у кого нет симптомов болезни — отказывали в гостиницах, баррикадировали их в собственных квартирах, а их личная информация просачивалась в Интернет.
В других странах также широко распространены сообщения об антикитайской или антиазиатской ксенофобии. Некоторые рестораны в Южной Корее, Японии и Вьетнаме отказались принимать китайских клиентов, а китайским гостям группа протестующих велела покинуть отель в Индонезии. Французские и австралийские газеты также были обвинены в расизме при освещении кризиса.
Азиатские сообщества по всему миру выступили с ответной реакцией, а во Франции в Твиттере появился хэштег #JeNeSuisPasUnVirus (я не вирус).
«Китайское правительство должно принять меры по защите людей от дискриминации, а правительства всего мира должны проявить нетерпимость к расистским нападкам на людей китайского и азиатского происхождения. Единственный способ, которым мир может бороться с этой вспышкой, — это солидарность и сотрудничество через границы», — сказал Николас Бекелин.
Пограничный контроль и карантин должны быть соразмерными
В ответ на распространение вируса многие страны закрыли свои двери для путешествующих из Китая или других азиатских стран, а другие ввели строгие карантинные меры.
Правительство Австралии направило сотни австралийцев в центр содержания иммигрантов на острове Рождества, где условия лечения ранее были названы Австралийской медицинской ассоциацией «бесчеловечными» из-за психических и физических страданий, которые испытывали содержащиеся там беженцы.
Папуа-Новая Гвинея закрыла свои границы для людей из всех других азиатских стран, не ограничиваясь теми, у кого подтверждены случаи коронавируса. В результате некоторые студенты из Папуа — Новой Гвинеи застряли на Филиппинах после того, как по указанию властей Папуа — Новой Гвинеи им было запрещено садиться на рейс домой.
Карантины, ограничивающие право на свободу передвижения, могут быть оправданы международным правом только в том случае, если они соразмерны, ограничены по времени, введены для достижения законных целей, строго необходимы, по возможности добровольны и применяются недискриминационным образом. Карантины должны вводиться безопасным и уважительным образом. Права тех, кто находится в карантине, должны соблюдаться и защищаться, включая обеспечение доступа к медицинскому обслуживанию, продовольствию и другим предметам первой необходимости.
«Правительства сталкиваются со сложной ситуацией и должны принять меры как для предотвращения распространения коронавируса, так и для обеспечения доступа пострадавших людей к необходимой им медицинской помощи», — сказал Николас Бекелин.»
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/02/explainer-seven-ways-the-coronavirus-affects-human-rights/
