Страны-члены ВОЗ участники соглашаются начать переговоры по глобальному договору о пандемии.. До сих пор подробностей о том, что могут повлечь за собой эти «юридически обязательные» условия.
Таймс пишет:
«В среду государства-члены Всемирной организации здравоохранения сделали первый шаг к тому, что, как надеются многие правительства, станет юридически обязательным договором, направленным на усиление глобальной защиты от пандемий.
Редкая специальная сессия руководящего органа W.H.O. согласилась создать межправительственный переговорный орган, который должен встретиться не позднее марта, чтобы начать переговоры по международному соглашению, предназначенному для обеспечения более согласованного и справедливого ответа на будущие пандемии. Но Соединенные Штаты и другие страны настаивают на более слабом механизме, который не несёт юридических обязательств для государств-членов.
Генеральный директор д-р Тедрос Адханом Гебрейесус, решительный сторонник юридически обязательного договора, назвал это решение историческим, назвав его «уникальной возможностью укрепить глобальную архитектуру здравоохранения для защиты и содействия здоровью». быть из всех людей ».
Это решение ознаменовало собой только начало переговоров, которые обещают быть трудными, чтобы попытаться достичь консенсуса между 194 странами-членами W.H.O. Соглашение требует, чтобы переговорщики представили результаты своих обсуждений в мае 2024 года.
Высокопоставленный чиновник Всемирной организации здравоохранения, доктор Тедрос Адханом Гебрейесус, поддерживает заключение юридически обязывающего договора.
Европейский Союз и Великобритания в течение нескольких месяцев настаивали на заключении амбициозного договора или конвенции, имеющей юридическую силу. Открытие варианта Omicron, которое вызвало новую волну правил передвижения и закрытия границ, в первую очередь нацеленных на южноафриканские страны, где этот вариант был впервые выявлен, вызвало новую критику в отношении того, что страны во всем мире действуют лоскутно и дискриминационно.
«Нет лучшего ответа на появление варианта Омикрона, чем это объединение международного сообщества в поддержку усилий по укреплению правовой базы, лежащей в основе нашего коллективного ответа на пандемии», — заявил в Twitter посол Великобритании в Женеве Саймон Мэнли.
Соединенные Штаты охарактеризовали эту инициативу в своем заявлении как «важный шаг», но при поддержке Бразилии и других стран они отказались брать на себя обязательства в отношении чего-либо, имеющего обязательную юридическую силу, и оставили открытой возможность более слабого инструмента.
Международное соглашение призвано избежать любого повторения «фрагментированных и раздробленных» шагов со стороны стран, которые, по словам доктора Тедроса, ослабили глобальный ответ на Covid-19. Сторонники договора хотят взять на себя обязательства по обмену данными, образцами вирусов и технологиями, а также по обеспечению справедливого распределения вакцин.
Эти вопросы поднимают политически чувствительные вопросы национального суверенитета над доступом к местам вспышек и потенциального расследования причин заболеваний — источника напряженности между западными правительствами и Китаем, который сопротивлялся призывам к независимому расследованию появления Covid-19. в китайском городе Ухань в начале 2020 года.
На этой неделе Китай заявил, что он «в принципе согласен с идеями дальнейшего усиления соблюдения, финансирования, обмена и управления информацией». Но Пекин, похоже, настороженно отнесся к новому договору и предостерег от «политизации, стигматизации и инструментализации».
https://www.nytimes.com/2021/12/01/world/who-pandemic-treaty.html
