Старший судья федерального апелляционного суда Округа Колумбия Лоуренс Зильберман в своем особом мнении по делу о диффамации в пятницу обвинил New York Times и Washington Post в том, что они являются информационными листами Демократической партии. По его мнению, в новостной индустрии в целом преобладает предубеждение против Республиканской партии, которое, по его словам, довольно шокирует.
Хотя дело конкретно не касалось ни одной из газет, судья использовал свое мнение, чтобы утверждать, что Times и Post служили в значительной степени рупорами Демократической партии, добавив, что новостной раздел The Wall Street Journal склоняется в том же направлении:
«Ориентации этих трех газет придерживаются Associated Press и большинство крупных газет по всей стране (таких как Los Angeles Times, Miami Herald и Boston Globe)», — продолжил он. «Почти все телевизионные сети и кабельные каналы — это труба Демократической партии. Даже поддерживаемое правительством Национальное общественное радио следует за ними».
Он добавил далее так:
«Кремниевая долина «также имеет огромное влияние на распространение новостей», и сказал, что «она также фильтрует доставку новостей способами, благоприятными для Демократической партии». Другие агентства, в том числе Fox News, The New York Post и редакционная страница Wall Street Journal, служат заметным исключением из идеологического контроля Демократической партии».
Далее судья заявлял:
«Следует иметь в виду, что первый шаг, сделанный любым потенциальным авторитарным или диктаторским режимом, — это получение контроля над коммуникациями, особенно доставкой новостей. Поэтому справедливо заключить, что однопартийный контроль прессы и средств массовой информации представляет собой угрозу жизнеспособной демократии. Он может даже привести к противодействию экстремизму».
Затем консервативный судья предложил отменить прецедент, установленный в историческом решении Верховного суда 1964 года «Нью-Йорк Таймс против Салливана», которое требует, чтобы стороны, подавшие иски о диффамации, доказали действительный умысел в том, что новостная организация или издатель намеренно сообщали ложную информацию или делали это с безрассудным пренебрежением к правде.
Зильберман заявил така:
«Решение Верховного суда увеличило власть СМИ и что эта власть теперь злоупотребляется, позволяя «прессе почти безнаказанно бросать ложную клевету на общественных деятелей».
Заявление судьи против таких СМИ, как «Таймс» и «Пост», была включена в его особое мнение в решении 2-1 по несвязанному делу о диффамации, в котором был отклонен иск, поданный двумя бывшими должностными лицами Либерии против экологической группы Global Witness.
Согласно мнению большинства суда, бывшие должностные лица не смогли доказать действительную злобу в публикации Global Witness отчета, в котором ложно предполагалось, что эти двое брали взятки в связи с продажей нефтяной лицензии.
Критика Сильберманом нескольких основных новостных организаций и технологических гигантов происходит на фоне растущих аргументов Республиканской партии об антиконсервативной предвзятости в прессе и на платформах социальных сетей.
https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/C5F7840A6FFFCF648525869D004ECAC5/$file/19-7132-1890626.pdf
