Какая страна более всего ориентирована на защиту гражданских прав человека? Родина либеральной демократии Британия (Англия) или именующая себя страной свободы США. Автор Джанан Гашеш, переехавший из Британии в штаты на страницах издания «Financial Times» пишет в статье «О свободе в Британии и Америке. Их совершенно разные ограничения раскрывают разные представления о свободе» свое мнение о двух системах:
Вот полное изложение статьи:
«Какой бы плавной ни была поездка, тортеллони имеет тенденцию провисать и морщиться на заднем сиденье водителя-доставщика. И читатели со всей серьезностью не захотят, чтобы я пропагандировал средневековую кухню дома. По этим и другим причинам восстановление ресторана в помещении в округе Колумбия продолжает радовать. Это часть общей снисходительности в этих частях. В большинство часов очереди в супермаркеты нет. Великолепие моих икры в тонусе свидетельствует об открытости тренажерных залов. И помните, Вашингтон — не самая свободная юрисдикция в стране. В Майами на подиумах царит атмосфера «До времен», поэтому местные жители любят называть рестораны.
Оглядываясь назад, я могу сказать, что мое решение уехать в США в 2018 году принесло мне дополнительный год нормальной жизни. В социальном, физическом и кулинарном плане я начал вести дела как обычно с прошлого лета. Судя по свидетельствам в моей ленте WhatsApp, мой опыт в Великобритании сейчас будет более жестким. Больше вещей закрыто. Очереди обычнее. Уйти из дома без «уважительной причины» по-прежнему является правонарушением, хотя и редко наказывается. И это при премьер-министре, живущем и не позволяющем жить другим. Значительно более низкий уровень смертности оправдал бы разницу, и даже больше. Данные, похоже, не говорят о таком.
Если не считать участия в арбитраже по Covid-19, когда богатые бродят по миру в поисках максимальной свободы, мой ход не мог быть более мягким. Но остается неловкий вопрос о том, выставляется ли моя собственная страна послушной. Даже если это суждение слишком велико, кризис, по крайней мере, выявил различные концепции свободы.
Я думаю, все сводится к следующему. Свобода в США — это, в основном, вопрос правил: формальное право человека делать что-либо, будь то ношение огнестрельного оружия или наличие тренажерного зала. Великобритания, пропитанная законными свободами, на самом деле специализируется на своего рода культурной раскованности. То есть свобода от суждений других.
Свобода в США — это, в основном, вопрос правил: формальное право человека делать что-либо, будь то ношение огнестрельного оружия или наличие тренажерного зала.
Чтобы проиллюстрировать разницу, рассмотрим право выражения мнения. США четко кодифицируют это в Первой поправке. Великобритания не была такой декларативной уже давно. Но где бы вы предпочли рискованную шутку? Или возьмите свободу религии и от нее. В США нет установленной церкви. Британия не просто резервирует места в законодательных органах для епископов, они транслируют их по утреннему радио национального телевидения, транслируя мысли о непревзойденной глупости. Тем не менее, где бы вы предпочли быть неверующим?
Я не хочу превозносить нормы над законами как «настоящую» свободу, а скорее хочу разграничить их. Во всяком случае, прошедший год привел меня к американскому акценту. В кризис, когда государство находится на подъеме, одержимость народа законными свободами обнадеживает. Я не единственный, кто обязан (относительно) высоким качеством жизни за последний год. Оглядываясь назад, можно сказать, что Америка никогда не собиралась применять ограничения британского уровня в течение периода британского типа, если только результаты для здоровья не будут доказуемо и астрономически лучше. Даже тогда, мне интересно.
В обычное время британскому образцу есть за что похвалить. Он предоставляет большинство тех же свобод, без абсолютизма, который приводит к скудному государству всеобщего благосостояния и владению оружием. (Согласно определению Макса Вебера — монополия на законное насилие — в США вообще нет государства.) Есть еще и культурная слабость, которой можно наслаждаться. Я знаю вашингтонцев, которые целыми днями проводят кампанию по ограничению размеров и досягаемости правительства, а затем возвращаются домой к жизни, полной банальности. Здесь нет концептуальной проблемы (вам не нужно много делать со своей свободой), но это кажется странным способом пройти отведенный срок в этой юдоли слез.
Проблема в том, что «нормальные времена» — не тест. Проверка — это то, что происходит, когда государство делает исключительную заявку на власть. При таком принуждении терпимости Британии к прихотям и странностям недостаточно в качестве противовеса. Именно США с их более буквальным поклонением свободе, временами с таким неулыбчивым рвением, лучше противостоят правительству. Я не знаю, какая страна более свободная. Боюсь, я знаю, что свободнее, когда это важно.»
Есть мнение, что это не разница между Британией и США, а разница между Западной Европой и США. Британская культура просто очень европейская, американская же нет. В Евросоюзе и Британии свобода человека урезана очень сильно, например в Франции во время их изоляции гражданам разрешалось выходить на улицу только раз в сутки за продуктами, и им требовалось разрешение. Какой бы строгой ни была изоляция даже в демократических штатах — Нью-Йорк, Калифорния, там никогда не было ничего подобного.
Пландемия помогла понять, почему и как европейцы стали жертвами нацистов более полувека назад. Теперь я более четко вижу, как они мирятся с драконовскими законами и возможно будут дальше мирится, а не сопротивляться и даже поддерживать ковидных тиранов.
