Институт Ifo, расположенный в Мюнхене провел экономический обзор политики изоляции, о том какие последствия она несет для экономик множества стран. Глупая вера в то, что блокировки останавливают распространение, является сегодня причиной их дальнейшего использования, без учета существенных экономических потерь, которые неизбежно сказываются на благосостоянии людей и их здоровье. И все же многие страны мира сейчас находится в более жестком ограничении, чем когда-либо в прошлом году.
Сравнивая еженедельную смертность в 24 европейских странах, результаты, представленные в этой статье, показывают, что более строгие меры изоляции не были связаны с более низкой смертностью. Другими словами, блокировки не сработали, как предполагалось. Дальнейшие тесты также показывают, что ранние вмешательства не принесли никаких дополнительных преимуществ или эффективности и даже указывают на то, что карантин весной 2020 года был связан со значительно большим количеством смертей в конкретной возрастной группе от 60 до 79 лет ».
В выводах они пишут:
«Блокировка в большинстве западных стран бросила мир в самую серьезную рецессию со времен Второй мировой войны и самую быстро развивающуюся рецессию, когда-либо наблюдавшуюся в странах с развитой рыночной экономикой. Они также вызвали эрозию основных прав и разделение властей в большей части мира, поскольку как демократические, так и автократические режимы злоупотребляли своими чрезвычайными полномочиями и игнорировали конституционные ограничения на разработку политики (Bjørnskov and Voigt 2020). Поэтому важно оценить, сработали ли блокировки, и в какой степени они официально запланированы: для подавления распространения вируса Sars-CoV-2 и предотвращения смертей, связанных с ним.
Сравнивая еженедельную смертность в 24 европейских странах, результаты, представленные в этой статье, показывают, что более строгие меры изоляции не были связаны с более низкой смертностью. Другими словами, блокировки не сработали, как предполагалось. Дальнейшие тесты также показывают, что ранние вмешательства не принесли никаких дополнительных преимуществ или эффективности и даже указывают на то, что карантин весной 2020 года был связан со значительно большим количеством смертей в конкретной возрастной группе от 60 до 79 лет.
Эти общие результаты согласуются с результатами предыдущих статей, в которых использовались различные более простые методы для проверки эффектов блокировок. Вопреки настойчивым политическим заявлениям, как показывают недавние исследования Bendavid et al. (2021 г.), традиционный подход, заключающийся в тщательном распространении общественной информации об эпидемии и использовании добровольных мер, мог быть единственной политикой, в значительной степени связанной с меньшим количеством случаев, чем с отсутствием реакции вообще, хотя почти все другие страны пошли значительно дальше. Точно так же многое было сказано о сроках блокировки, но настоящий анализ не показывает, что ранние блокировки были более эффективными.
Примеры также свидетельствуют о том, что время блокировки, возможно, не было значимым фактором развития смертности: в то время как Бельгия и Португалия были среди стран, которые заблокировались вскоре после того, как стали свидетелями первой смерти, связанной с COVID, в первой наблюдалось увеличение смертности на 11% по сравнению с за предыдущие три года, в то время как последний увеличился всего на 2%. Среди стран, которые закрылись позже, в Великобритании уровень смертности на 18% выше, чем в предыдущие годы, в то время как смертность в Германии в первой половине 2020 года была почти в точности средней для времени года. Таким образом, данные показывают, что стратегические примеры, которые часто используются в популярных СМИ, могут вводить в заблуждение, что требует более всесторонней оценки эффективности блокировки.
Таким образом, основная проблема заключается в том, что представленные здесь данные свидетельствуют о том, что блокировки не оказали значительного влияния на рост смертности в Европе. Тем не менее они вызвали экономический хаос в большинстве обществ и могут привести к значительному числу дополнительных смертей по другим причинам.
В апрельском отчете британского правительства, например, оценивается, что ограниченная изоляция может вызвать 185000 дополнительных смертей в следующие годы, в то время как ЮНИСЕФ предупреждает об увеличении числа детских браков из-за экономических последствий западных ограничений в развивающихся странах (DHSC 2020; Philipose and Айка 2021). Таким образом, на первый взгляд, в целом политика изоляции, проводимая весной 2020 года, кажется существенной долгосрочной неудачей правительства.»
https://academic.oup.com/cesifo/advance-article/doi/10.1093/cesifo/ifab003/6199605#233271564
Практически каждый скептик относительно изоляции мог предсказать такой результат еще в апреле прошлого года. Каждый политик мог предсказать это, поскольку это именно то, но они все равно делали то, что они делали.
