Добровольцы проходившие испытания вакцин не получали информативного согласия

Исследование PubMed еще с октября прошлого года, про информированное согласие субъектов испытаний вакцины о риске ухудшения клинического состояния вакцины против ковид 19. Конкретный и значительный риск развития побочных эффектов, должен был и должен быть широко и независимо раскрыт.

К сожалению, информированное согласие до сих пор не происходит, и люди, которым делают прививки от covid, абсолютно не знают, что им делают. Большинство думает, что это традиционная вакцина, как от полиомиелита, и что после вакцинации они получают иммунитет от ковида.

Вот,что сказано в кратком изложении:
«Цели исследования: понимание пациентом является важной частью соблюдения стандартов медицинской этики информированного согласия при разработке исследований. Цель исследования состояла в том, чтобы определить, существует ли достаточно литературы, требующей от клиницистов раскрытия конкретного риска того, что вакцины COVID-19 могут усугубить болезнь при воздействии заражения или циркулирующего вируса.

Методы, использованные для проведения исследования. Был проведен обзор опубликованной литературы для выявления доклинических и клинических доказательств того, что вакцины COVID-19 могут ухудшить течение болезни при воздействии заражения или циркулирующего вируса. Протоколы клинических испытаний вакцин против COVID-19 были пересмотрены, чтобы определить, были ли риски раскрыты должным образом.

Результаты исследования: вакцины COVID-19, предназначенные для выработки нейтрализующих антител, могут повышать чувствительность реципиентов вакцины к более тяжелым заболеваниям, чем если бы они не были вакцинированы. Вакцины против SARS, MERS и RSV никогда не были одобрены, и данные, полученные при разработке и тестировании этих вакцин, предполагают серьезную механистическую озабоченность: вакцины, разработанные эмпирически с использованием традиционного подхода (состоящего из немодифицированного или минимально модифицированного вирусного всплеска коронавируса до вызывают нейтрализующие антитела), независимо от того, состоят ли они из белка, вирусного вектора, ДНК или РНК и независимо от способа доставки, могут усугубить заболевание COVID-19 за счет антителозависимого усиления (ADE). Этот риск в достаточной степени скрыт в протоколах клинических испытаний и формах согласия на продолжающиеся испытания вакцины COVID-19, поэтому адекватное понимание пациентом этого риска маловероятно, что исключает получение действительно информированного согласия субъектов в этих испытаниях.

Выводы, сделанные на основе исследования, и клинические последствия: Специфический и значительный риск развития НЯ, связанный с COVID-19, должен был и должен быть на видном месте и независимо раскрыт субъектам исследования, которые в настоящее время проходят испытания вакцин, а также тем, кто набирается для испытаний, и будущим пациентам после одобрение вакцины, чтобы соответствовать стандарту медицинской этики понимания пациентом информированного согласия».

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/

Все это то было сделано намеренно или случайно? Компании, производящие вакцины,любыми средствами не хотят вызывать сомнения в отношении вакцинации, поскольку по закону им необходимо раскрывать побочные эффекты. Точно так же все СМИ неустанно работают над пропагандой, чтобы отрицать побочные эффекты, заявляя, что это было совпадением или существовало ранее, или это было субъективно для одного человека и не может быть сопоставлено между населением и т. д.

Таким образом, учитывая вышеупомянутые тенденции, я считаю, что можно с уверенностью предположить, что это отсутствие раскрытия информированного согласия в отношении субъектов исследования было намеренным.

 

Источник

1, 1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотрите также

  • Переживет ли Европа зиму —
    Потребление газа в Европе активно сокращается. Европа переходит в режим жесткой принудительной экономии и нормированного потребления. По последним данным IEA, за январь-май 2022 потребление газа в Европе сократилось на 11% в сравнении с январем-маем 2021. Данные выходят с большой задержкой в три месяца, следующее обновление 14 сентября. Три четверти общеевропейского …
  • S&P500 — Возвращаемся к старой разметке
    Анализируя рынки по закону Эллиотта, по общему правилу следует отказываться от более сложных сценариев (разметок) в пользу более простых. Тем не менее в некоторых случаях сложные сценарии становятся основными. Бывают также случаи, когда простая разметка по мере развития настолько усложняется, что приходится переводить её в разряд альтернативных или вовсе отказываться …
  • Водные ножницы Крыма 2020Водные ножницы Крыма 2020
    В 2016 году я  первым  провел анализ  состояния водных ресурсов в Крыму и  предсказал  деградацию  экономики  и проблемы экологии в результате  резкого дисбаланса  потребления пресной  воды и  ее  накоплению. Прошел 2019  и  близится 2020 год. Крым пережил  экологическую катастрофу  в Армянске, где из-за нехватки  воды произошли масштабные выбросы  сернистого ангидрида. …
  • EuroSTOXX 50: интересный вариант разметки
    Сходящийся треугольник волн Эллиотта — это ценовой паттерн, который часто формируется в качестве коррекционной волны 4 — это подразумевает последующее движение в волне 5. Однако вариант треугольника, называемый «бегущий треугольник», предлагает дополнительные возможности. Автор: Мюррей Ганн Источник Мы также переводим непубличные статьи из MyEWI, где публикуется более детальная информация. Подписаться …
  • S&P500 — Возвращаемся к старой разметке
    Анализируя рынки по закону Эллиотта, по общему правилу следует отказываться от более сложных сценариев (разметок) в пользу более простых. Тем не менее в некоторых случаях сложные сценарии становятся основными. Бывают также случаи, когда простая разметка по мере развития настолько усложняется, что приходится переводить её в разряд альтернативных или вовсе отказываться …