CDC только что опубликовал документ, в котором признается, что данные о VAERS занижены как минимум в 6,5 раз. Это было легко пропустить, так как это не было специально упомянуто, но документ CDC, опубликованный неделю назад, подтвердил (еще раз), что данные о VAERS очень занижены, даже когда HHS призывает людей сообщать о них.
Стивен Кирш пишет:
«Трудно следить за всеми данными, поступающими из CDC, но я стараюсь изо всех сил.
И иногда время от времени попадается золотая жила.
Вот одна из таких статей, на которую обратил мое внимание доктор Дэвид Уайзман. Она была написана авторами из CDC и FDA. Так что ей можно доверять:
Безопасность вакцины COVID-19 у детей в возрасте 5-11 лет — Соединенные Штаты, 3 ноября — 19 декабря 2021 года.
Теперь внимательно посмотрите на второй абзац в разделе «Обзор данных V-Safe»:
Приблизительно 5,1% родителей сообщили, что их ребенок не мог выполнять обычные повседневные действия на следующий день после получения дозы 1, и 7,4% — после получения дозы 2. Приблизительно 1% родителей сообщили об обращении за медицинской помощью в течение недели после вакцинации; в большинстве случаев медицинская помощь была получена на приеме в клинике (441; 0,6%). Четырнадцать (0,02%) детей получили медицинскую помощь в больнице; информация о причине госпитализации была доступна для пяти детей и включала аппендицит (два), рвоту и обезвоживание (один), респираторную инфекцию (один) и ретрофарингеальный целлюлит (один). С родителями и опекунами всех госпитализированных детей связались; двое родителей заполнили отчеты VAERS, а один выявил, что информация о госпитализации была представлена ошибочно.
Короче говоря, 13 детских госпитализаций (поскольку одна из 14 была ошибкой), но только 2 отчета VAERS были поданы.
Поразительно то, что даже после того, как HHS прямо попросило родителей сообщать в VAERS, только 2 из них последовали совету.
Конечно, это относительно небольшие цифры, но они свидетельствуют о том, что даже при самом благоприятном сценарии, VAERS, скорее всего, занижает количество сообщений, по крайней мере, на 6,5. Таким образом, мы знаем, что они знают. Они просто не хотят этого признавать. Никогда. Даже в одной и той же статье! Они просто говорят в конце, что VAERs занижает данные, а V-Safe является добровольным. Они не дают количественных оценок.
Если кто-то спросит их об этом, они просто скажут: «Это были небольшие цифры, и они не являются статистически значимыми».
Показатели миокардита
Авторы статьи пытаются заставить вас поверить, что частота миокардита для этого возрастного диапазона составляла всего 11 случаев на 8 миллионов доз. Теперь сравните это с показателем 1 к 70 случаев миокардита в частной школе Monte Vista Christian School, расположенной недалеко от моего дома (в данном случае у мальчиков-подростков).
Они хотят, чтобы вы поверили, что этот показатель составляет 1 на 363 000 полностью вакцинированных детей.
То, что мы видим в реальной жизни, составляет 1 к 70 (среди мальчиков-подростков).
Видите разницу? CDC сообщает об уровне заболеваемости, который в 5 000 раз ниже того, что мы наблюдаем в реальном мире. Как такое возможно? CDC не хочет говорить со мной об этом.
Что касается уровня смертности, я уже писал об этом конкретном документе. См. Новое исследование CDC по возрасту от 5 до 11 лет: Доказательство недоумков в ЦКЗ, NY Times.
В той статье я объясняю, что 2 зарегистрированные смерти больше похожи на 81 реальную смерть (из-за более реалистичного 41 VAERS URF), и если мы консервативно удалим 50 фоновых смертей, то получим 31 избыточную смерть в среднем среди 3 миллионов детей, что составляет >10 смертей на миллион. Это в 10 раз выше, чем любое разумное состояние остановки (см. эту статью, где Пол Оффит признает, что вакцина, убивающая 1 человека на миллион привитых, небезопасна для использования у людей).
CDC пишет: «Ни один из данных не указывает на причинно-следственную связь между смертностью и вакцинацией». Конечно, верно. Как скажете. Никакого вскрытия. Не вижу зла. Я понял.
Я писал ранее о том, что даже если вы проводите вскрытие пациентов, обученные судмедэксперты не могут установить связь по целому ряду причин. Но если вы потратите время на очень тщательное вскрытие, те же самые тела (где вакцина была исключена как причина смерти квалифицированными судмедэкспертами) теперь показывают, что в 93% случаев вакцина была основным фактором, повлиявшим на причину смерти.
Вычисление коэффициента занижения данных VAERS (URF)
О том, как рассчитывается коэффициент занижения данных VAERS с использованием очень больших чисел, читайте в статье Как самостоятельно убедиться в том, что более 150 000 американцев погибли от вакцин COVID, которая проведет вас через весь процесс и покажет, что данные VAERS, скорее всего, занижены как минимум в 41 раз. Это отражает поведение «реального мира».
Это означает, что неблагоприятные события, которые происходят на самом деле, как минимум в 41 раз хуже, чем вам говорят.
Итог: приятно, что CDC наконец-то признал, что коэффициент занижения VAERS составляет минимум 6,5 раз, даже если они игнорируют его использование в остальной части статьи. По крайней мере, мы добились некоторого прогресса. По одному маленькому шажку за раз.
https://stevekirsch.substack.com/p/icymi-cdc-just-published-a-paper
