Подземелье фабрики
https://youtu.be/KF9yJ_GcVbY
https://youtu.be/KF9yJ_GcVbY
Египет
https://youtu.be/9P-kPePaiN0
Форум с фото Ярцево
https://smolbattle.ru/threads/%D0%B3-%D0%AF%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE-%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-1941-1943-%D0%B3%D0%B3.6577/page-2
Источник: История Пи
Ну наконец-то хоть кто-то эту тему начал обсуждать.
Слово мечеть на всех европ. языках (кроме болгарского и ещё одного, забыл) — mosque. Есил посмотреть старые гравюры той же Москвы мы можем заметить полумесяцы, и на кремл.стене — раньше она иначе выглядела, так же полумесяц встречается и под крестом, если представить крест в виде звезды (а на некоторых местах кресты так и выглядят), то получается, что полумесяц и звезда = полумесяц и крест одного и тоже. Теперь думаем над словом храм: храм=схрон=хоронить=хранить=и т.д. — место где что-то находится (вспоминаем араб. слово — харам — запрещённое, и главная мечеть называется как? вот-вот , это места про которые люди знали там что-то есть и видимо нечего туда лезть, что у нас на электростанциях и других опасных пром. объектах?), теперь думаем о слово мечеть — кроме как мечет (метать, что делает? мечет) ничего на ум не приходит, в итоге получается мечети разрядники (отсюда и так называемый полумесяц — два контакта, вспоминаем как выглядит тот же электрошокер), а храмы — они скорей всего работали на накопление энергии, что изследователи и подтвердили (кстати несколько лет назад видел патент на накопительную схему электричества из атмосферы — http://www.freepatent.ru/patents/2482640 ).
Теперь если посмотреть на старые руские храмы, то увидим совсем интересное: там есть кресты, но внизу не полумесяц, а ладья, точно такие же ладьи вместо полумесяцев можно увидеть в Персии на картинках франц. путешественников в начале 19в (кажется это был Олеарий).
Так же храмы и мечети могли быть излучателями, перенося днк на окружающих людей т.к. на многих гравюрах видно как вокруг большущего храма три домика к примеру (и конечно же как всегда без нац-ных особенностей).
Некоторые храмы до сих пор работают , видимо в холостом ходу, изследователи подносили тестеры к металлическим частям поля или торчащим штырям из стен — ток есть.
А эти "накопители воды" могли быть мегалитическими сооружениями, которые остались целы с другой катастрофы (не 19в), а потом уже появились дома "АНТичной эпохи", а в 19в изпользовали как могли.
Кстати советую тебе прочитать две книги Джозефа Фаррела про пирамиду гиза.
Главное в выводах не уйти в неправильное как Кадыкчанский обсуждал тему мечетей и Москвы, кому интересно найдёт и узнает.
Тебе бы хотел написать ещё больше на эту тему, но текст итак большой. Если интересно пообщаться на эту тему, пиши в личку. В эту же тему можно было обсудить и все эти триумф. арки, махрабы и т.д. и т.д., а чтобы лучше представлять как и что там было, нужно проводить аналогию от нашей жизни — посмотрите вокруг и представьте всё рухнуло, пришли те кто ничего этого не понимают или жили в деревнях, хотя из-за низкого уровня образования не то что дети, но и невежественные взрослые через 10-20л ко всему что было при их жизни будут относится не так, а уж про производственные цепочки как что устроено — они вообще не понимают и не знают.
П.П. многие религиозные преобразования были в 19в: у нас в 19в "повтор" гонений староообрядцев, нет крестов у людей до опред. времени, айспик показал стамбульское старое кладбище — тоже нет религиозных символов даже у константинопольских патриархов, вспоминаем надгробия до петровских реформ, иудейские символы привычные нам стали ими в 19в, а ныне тиражируемый на арабском языке Кур-ан это каирское издание 1924г, все мифы оформлены также в 19в, когда и составили европ. языки).
Вот сейчас смотрб ролик айспик, сравнили мечеть софию с китайским марсианским городком (прототип, на земле комплекс),и мысль: что если эти храмы могли быть сооружениями для жизни (не зря же говорят — дом бога), и необязательно на земле было тяжко (а может и так), но просто для жизни, вспоминается пдка Склярова в ю.америку не помню точно куда, но там есть типа храмовый комплекс и не просто пирамиды, а сооружения типа комнат и т.п., местные считают это святым поклоняются считают тут боги жили, а нам городским там всё знакомо — тут руки мыть, тут туалет, а тут кухонные полки, там полежать и т.д. и т.д. Так что эти храмы могли быть и домами для жизни с системой жизнеоебзпечения, и пром. комплексами, можно вспомнить кстати как восточные дворцы имели схожую форму с мечетями (там тоже несколько стилей).
Рисовые поля…
Автор идиот и мистификатор. Это поля сахарных заводов. Их по сей день много сохранилось.
11:08 Самое оптимальное, это рыбные фермы. Удобно разводить и собирать.
Отличный видос, в ярцево надо заглубиться и сделать анализ грунта
Это все анунаки своим пять джи пуляют и распространяют чипы и корововирусы. Готовте шапки из фольги и свинцовые трусы.
Я начинаю понимать одно! История мира, по сути, длится не более ста лет! А то, что, было до этого, это какие-то сказания. Или сказки!
Это испаритель, что то растворяли в воде, потом воду выпаривали, осадки собирали, так соль добывали.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
… вы довольно убедительно показали историю с появлением множества современных языков и что всем "древним" языкам 120 лет от силы. Вполне возможно, что такого понятия как религия в допотопной (докатастрофной) культурной (цивилизационной) линии, так же не было, поскольку "если вы что то знаете (понимаете/видите), то нет необходимости в это верить" и "ценности" докатастрофного мира были видимо далеки от современных. Кстати на эту тему вообще никто никаких видео не делает, наверное потому-что зацепиться не за что — субъективно всё. Так что тема "ценностная картина мира докатастрофного человечества" открыта для исследования.
такие же искусственные (большие прямоугольные наземные) водоемы есть в храмовых комплексах Камбоджи и вблизи от них. Там их наличие современные знатоки "оправдывают" необходимостью выращивания рисовой культуры. Поскольку в Киеве рис был не главным продуктом питания, то эта версия явно не подходит, но технология везде была единообразной …
если резервуаров всегда рядом два, то они могли быть источником электричества.
Возможно эти резервуары просто опреснители соленой воды т.к. после потопа в почве и воде было много соли поэтому ничего не росло долго и пить нельзя из реки тоже вот и выходили из положения
А белое в-во соль
Херсон , ХБК ( второй в союзе комбинат) — никаких площадей в кино — очистительная споруда -50*50 м и только — основное в Днепр ( имхо) .
Древние олигархи басеины себе делали,а сейчас все голову ломают …..))))
В Трускавце, за лесом, в направлении Борислава полно таких резервуаров. Нам говорили, что австрийцы хранили там добытую нефть.
На Казантипе в городе Щёлкино, где АЭС так и не запустили создано рукотворное озеро(правда не квадратной и в 80пх годах) но оно огромное и предназначалось для хранения воды с целью охлаждения. Так, что первая мысль при виде водоёмов это охлаждение каких-то технопроцессов.
Отеческих графьях Монте Кристах заточённых в старинной башне Москабадской тюрьмыhttps://youtu.be/v8WOUSsSQUk
Резервуары это "канистры" с каменными стенами наполненные кальциевым раствором (как наполнитель в кальциевых необслуживаемых аккумуляторах) этот раствор в шесть раз лучше электролита удерживает
Энергию. А накапливают они — эфирное электричество, и питают им
всё что к ним подключено.
Если стены и пол этих сооружений выложить из кальцитов(или известняковых блоков) и просто наполнять их водой, то получится вечный аккумулятор открытого типа,
а перегородки в них такие как в обычном аккумуляторе и смысл тот же.
Питание к ним должно подаваться от
остроконечных предметов расположенных на высоте — минареты подходят весьма, также как и купола храмов. А также
все виды фазированных, копьевидных, серповидных антенн.
Поэтому и купели в древних храмах
имели вид бассейна со ступеньками.
Так человек погружался в священые воды заряженные эфиром и это
было святым крещением и омовением которое заряжает человека энергией Бога Солнца испускающего эфир — приносящего себя в жертву миру, а не современный чан с наговорённой водой для умывания.
(всё вокруг искажено и обезображено кукольниками-лицедеями в рясах и подрясниках с
крестами на цепях, поющих песнопения, как комунары на собраниях)
Всё, что именуют римскими термами, — это храмы с купелями наполненными кальциевым раствором и заряженные слабым током божественного эфира — наполняющего человека разумного
потоком энергии и радости, что есть
Божественная любовь утерянная человечеством. И в доме Бога не нужны иконы и распятия, ибо они есть — "ХАРАМ" — несмываемый грех.
Поэтому дом Божий нельзя называть
Храмом, ибо Храм — это Харам — дом Греха… Я объясню — по древним традициям :-Бога нельзя изображать, ибо это ложь, так как он не статичен, не осязаем, а многолик, — многогранен и изменяется со скоростью неподвластой даже воображению, а стало быть неописуем. Также как и божественый
хоровод вокруг него не может быть описан на иконах и фресках ибо всё это изначально лишь грубая попытка описания, а стало быть ЛОЖЬ.
А ложь изначально не может быть
учением, ибо живущие во лжи
подобны свиньям в хлеву — валяющимся в собственном навозе…