5 психологических экспериментов, объясняющих современный мир —

5 психологических экспериментов, объясняющих современный мир -

Автор: Кит Найтли

Мир — запутанное место. Люди делают вещи, которые не имеют никакого смысла, думают о вещах, которые не подтверждаются фактами, терпят то, что им не нужно терпеть и нападают на тех кто пытается привлечь их внимание к эти проблемам.

Любой читатель альтернативного медиа-ландшафта рано или поздно наткнется на Стэнли Милгрэма или Филипа Зимбардо, на «Эксперимент Аша» или на все сразу.

«Когнитивный диссонанс», «рассеивание ответственности» и «выученная беспомощность» — фразы, которые регулярно ходят по кругу, но откуда они берутся и что означают?

Ниже я приведу важные психосоциальные эксперименты, о том как люди думают, так же они объясняют, как устроен наш современный мир и как мы оказались в этой неразберихе.

1. ЭКСПЕРИМЕНТ МИЛГРЭМА

Эксперимент: Начнем с самого известного. Начиная с 1963 года, психолог из Йельского университета Стэнли Милгрэм провел серию экспериментов, которые теперь называются экспериментами Милгрэма по послушанию.

Обстановка проста: Субъекту А предлагается провести тест памяти на Субъекте Б с применением электрошока, когда он делает ошибки. Субъекта Б не существует и удары током не настоящие. Актёры притворяющиеся субьектами Б плакали, просили о помощи или притворялись, что находятся без сознания, в то время как субъекту А предлагалось продолжать наносить удары током.

Подавляющее большинство испытуемых продолжали тест и наносили удары током, несмотря на дистресс «Субъекта Б».

Вывод: В своей статье об этом эксперименте Стэнли Милграм ввел термин «рассеивание ответственности», описывая психологический процесс, с помощью которого человек может оправдать причинение вреда кому-либо, если он считает, что это не его вина, он не будет виноват, привлечен к ответственности.

Применение: Повсеместно. Все институты могут использовать это явление, чтобы заставить людей действовать вопреки их собственному моральному кодексу. Армия, полиция, больничный персонал — везде, где есть иерархия или предполагаемая власть, люди становятся жертвами распыления собственной ответственности.

ПРИМЕЧАНИЕ. Снят замечательный фильм о Милгрэме и негативной реакции, вызванной его экспериментами. Фильм называется «Экспериментатор». В последние годы этот эксперимент получил серьезное сопротивление: статьи в MSM критиковали результаты и методологию, а новые «исследователи» утверждали, что «эксперимент ничего не доказывает».

2. СТЭНФОРДСКИЙ ТЮРЕМНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Эксперимент: менее известен, чем работа Милграма. Это тюремный эксперимент Филипа Зимбардо, проведенный в Стэнфордском университете в 1971 году.

Обе стороны были обеспечены униформой, заключенным были присвоены номера. Охранникам было приказано обращаться к заключенным только по их номеру, а не по имени.

Был ряд других правил и процедур, подробно описанных здесь.

Короче говоря, в течение недели охранники становились более садистски настроены, наказывая непослушных заключенных и награждая «хороших заключенных», пытаясь разделить их. Между «смутьянами» и «хорошими заключенными» начались междоусобицы.

Хотя технически это не был «эксперимент» исследование выявило интересные модели поведения испытуемых.

Вывод: Тюремные охранники стали садистами. Заключенные стали послушными. И все это, несмотря на отсутствие нарушений реальных законов, отсутствие реальных юридических полномочий и отсутствие реальных требований остаться. Если вы дадите людям власть и дегуманизируете тех, кто ниже их, они станут садистами. Если вы посадите людей в тюрьму, они будут вести себя так, как будто они в тюрьме.

Короче говоря, люди будут поступать так, как к ним относятся.

Применение: Повсеместно. Мы наблюдали это на протяжении всего Ковида: если вы начнете относиться к людям определенным образом, большинство согласится с этим и обвинит меньшинство, которое отказывается подчиняться. Между тем, полицейским силам по всему миру внезапно были предоставлены новые полномочия и они сразу же злоупотребили ими, поскольку люди без масок и без прививок были дегуманизированы в их глазах.

3. ЭКСПЕРИМЕНТ АША

Эксперимент: еще один эксперимент по конформизму, не такой жестокий, как у Милгрэма или Зимбардо, но более тревожный в своих выводах.

Впервые был проведён Соломоном Ашем в 1950-х годах. Была собрана группа субъектов, один настоящий и несколько актёров.

Испытуемым задают серию вопросов с несколькими вариантами ответов, ответ на которые всегда очевиден, все фальшивые испытуемые получают неправильный ответ. Вопрос в том, сохранит ли реальный субъект свой правильный ответ или начнет соответствовать группе?

Вывод: хотя большинство людей ответили правильно, «коэффициент ошибок» в экспериментальной группе составил 37% по сравнению с менее чем 1% в контрольной группе. Это означает, что 36% испытуемых в конечном итоге начали менять свои ответы, чтобы соответствовать общему мнению, хотя они знали, что были неправы.

Около трети людей будут либо притворяться, что изменили свое мнение ради конформизма, либо, что еще более тревожно изменят свои убеждения, если окажутся в меньшинстве.

Применение: Инсценированные или придуманные опросы, фальсификация подсчета голосов на выборах, учетные записи ботов в социальных сетях, кампании по астротурфингу.

Существует великое множество инструментов, которые вы можете использовать для того, чтобы создать впечатление фальшивого «консенсуса», сфабрикованного «большинства».

ПРИМЕЧАНИЕ. Эксперимент проводился миллион раз в десятках вариаций, самый интересный вывод заключается в том, что добавление в группу еще одного человека, который согласен с испытуемым, снизило соответствие на 87%. По сути, люди ненавидят быть одинокими, но будут терпеть меньшинство, если у них есть какая-то поддержка.

4. ЭКСПЕРИМЕНТ ФЕСТИНГЕРА С КОГНИТИВНЫМ ДИССОНАНСОМ

Эксперимент: наименее известный эксперимент в списке, но в некотором смысле самый увлекательный. В 1954 году Леон Фестингер поставил эксперимент по оценке феномена когнитивного диссонанса, его установка была довольно простой.

Субъекту дается повторяющееся и скучное физическое задание (первоначально вращение деревянных колышков, но в других вариантах используются другие задания).

После того, как задание выполнено, испытуемому предлагается пойти и подготовить следующего субъекта (фактически лаборанта) к заданию, солгав и рассказав ему/ей, насколько интересным было задание.

Именно в этот момент испытуемые делятся на две группы, одной группе предлагается 20 долларов за ложь, другой — только 1 доллар.

Это самый настоящий эксперимент.

Вывод: обманув фальшивых испытуемых и получив деньги, настоящие испытуемые принимают участие в послеэкспериментальном интервью и записывают свои настоящие мысли о задании.

Интересно, что 20-долларовые обычно говорили правду, что считали задание скучным и повторяющимся. В то время как однодолларовая группа чаще всего заявляла, что искренне наслаждалась этой задачей.

Это когнитивный диссонанс в действии.

По сути, для группы за 20 долларов деньги были хорошей причиной, чтобы солгать своему товарищу по испытанию и они могли оправдать свои мысли. Но для группы с 1 долларом скудость вознаграждения делала их нечестность внутренне неоправданной, поэтому им приходилось бессознательно придумывать собственное оправдание, убеждая себя, что они вовсе не лгали.

Таким образом, если вы предлагаете людям небольшое вознаграждение за то, что они что-то делают они будут притворяться, что им это нравится.

Применение: Казино, компьютерные игры и другие интерактивные медиа постоянно используют этот принцип, предлагая игрокам очень небольшую отдачу, зная, что они будут убеждать себя, что им нравится играть. Крупные корпорации и работодатели также могут полагаться на это явление для снижения заработной платы, зная, что у низкооплачиваемых работников есть психологический механизм, который может убедить их в том, что им нравится их работа.

ПРИМЕЧАНИЕ. Вариант этого эксперимента представляет третью группу, которой ничего не платят за ложь. Эта группа не подвержена когнитивному диссонансу и честно оценит задачу, как это делают хорошо оплачиваемые группы.

5. ЛЕСТНИЦА И ОБЕЗЬЯНА

Эксперимент: Это несколько спорное дополнение к списку. Это очень известный эксперимент, который вы наверняка слышали десятки раз.

В 1960-х годах ученые из Гарварда поместили пять обезьян в клетку со стремянкой посередине. На стремянке лежит связка бананов, однако каждый раз, когда обезьяна пытается подняться по лестнице, все они обрызгиваются ледяной водой. В конце концов, обезьяны учатся избегать лестницы.

Затем одну обезьяну меняют на новую. Естественно, она идет прямо к лестнице, и на неё набрасываются остальные четыре обезьяны.

Затем меняют вторую обезьяну и вводят другую новую обезьяну. Естественно, она идет прямо к лестнице и на неё набрасываются остальные четыре обезьяны… включая ту, которую даже не обрызгивали.

Они продолжают заменять каждую обезьяну по очереди, пока не останется ни одной обезьяны, которую когда-либо обрызгивали водой, все они отказываются приближаться к лестнице и мешают делать это всем новым обезьянам.

Отсюда очевидный вывод: людей можно заставить бездумно следовать правилам, которых они не понимают.

Единственная проблема в том, что ничего из этого никогда не происходило.

Несмотря на то, что этот эксперимент легко найти в любом уголке Интернета, несмотря на статьи в журналах, объясняющие это и анимации, рассказывающие об этом… этого никогда не было. Эксперимент выглядит совершенно апокрифическим.

Ни лестницы, ни обезьян, ни холодной воды.

Таким образом, хотя этот предполагаемый эксперимент на самом деле не учит нас стадному менталитету, он объясняет современный мир, потому что показывает нам, как легко можно превратить миф в реальность посредством простого повторения.

БОНУС: ЛЕСТНИЦА И ОБЕЗЬЯНА REDUX
National Geographic воссоздали вымышленный эксперимент с обезьяньей лестницей, используя людей:

Один субъект входит в приемную врача, заполненную актёрами. Когда звучит звонок, все актёры встают на секунду, а затем снова занимают свои места.

После того, как этот процесс повторяется несколько раз, актёры медленно удаляются один за другим, пока не останется только субъект эксперимента. Затем по одному вводятся второстепенные реальные субьекты.

Эксперимент призван ответить на следующие вопросы:

а) Встанет ли первоначальный субъект по звонку, не зная причины?

б) Будут ли они продолжать вставать, после ухода актёров?

в) Будут ли они обучать такому поведению новых испытуемых?

Ответ на все три вопроса, «да».

Хотя он гораздо менее научный, чем остальные четыре эксперимента, я включаю его сюда по очень конкретной причине. Вышеупомянутое видео эксперимента не просто записывает соответствующее поведение, но описывает его как возможно полезное. Добавление того, что стадное поведение спасает жизни в дикой природе и является тем, «как мы учимся социализироваться».

Очень интересный ход, вы не находите?

Таким образом, в то время как фальшивый эксперимент с обезьяной, который так и не состоялся, был использован для того, чтобы рассказать нам об опасностях стадного мышления, его несуществование на самом деле учит нас опасностям непервичных источников и способности группового сознания конфабулировать.

Между тем, реальный эксперимент с обезьяной используется для того, чтобы убедить нас в том, что стадный менталитет действительно существует, но потенциально является хорошей вещью. Повышение вероятности того, что все это могло быть инсценировано, просто чтобы способствовать конформизму.

…Разве мир не странное и запутанное место?

Источник

Мы также переводим непубличные статьи из MyEWI, где публикуется более детальная информация. Подписаться

Наш блог очень легко отблагодарить, достаточно зарегистрироваться на сайте Elliott Wave International перейдя по этой ссылке.

 

Источник

16, 1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотрите также

  • Цифровая власть не в состоянии потушить лесные пожарыЦифровая власть не в состоянии потушить лесные пожары
    В России сейчас 196 лесных пожаров, затронувших 288 460 га, в Якутии, малонаселенном регионе объявлено чрезвычайное положение. Говорят пожары могут быть самыми сильными за всю историю. В период цифровой России. Carbon monoxide produced by wildfires. #wildfires2021Russia #wildfires https://t.co/AGpAmxeaXK pic.twitter.com/XnwdIRyTrs — tabula rasa (@tabulla_rassa) July 4, 2021 Gorny ulus (district) yesterday, …
  • Цены на газ в Европе
    Не затрагивая причины всей этой безумной вакханалии на энергетических рынках, при какой цене газа станет выгоднее вырабатывать энергию из нефти? )) В каждой стране свои единицы измерения для реализации газа. В США и Великобритании обычно в миллионах БТЕ, в Европе чаще измеряют в мегаваттах, в России и странах СНГ в …
  • Тысячи военных США стали побочными жертвами войны с терроромТысячи военных США стали побочными жертвами войны с террором
    Ветераны так называемой «глобальной войны с террором» в Ираке получили серьезные повреждения организма, от многочисленных практик сжигания реактивного топлива и металл. Об этом пишет издание Kaiser Health News. Они провели свое расследование и выявили множество случаев физических увечий от таких практик. Один из них Билл Томпсон, у него внутри черные …
  • Армагеддон уже завтра — Часть I: S&P500
    Из года в год мы делали обзоры ключевая мысль, которых сводилась к простой формуле «армагеддон, но не сегодня». В 2020 году была даже серия публикаций под таким заголовком. В целом прогнозировался бычий тренд с относительно небольшими коррекциями. Собственно, это и происходило. Например, в конце 2019 года прогнозировался существенный обвал, который …
  • Сенаторы задают вопросы ч — 2Сенаторы задают вопросы ч — 2
    Продолжение третьего дня слушания импичмента Дональда Трампа, вопросы и ответы, сенатор Джефф Меркли, демократ от штата Орегон, задал руководству Палаты представителей несколько гипотетический вопрос, не виновен ли бывший президент в подстрекательстве к восстанию, потому что он сказал протестующим вести себя мирно? Главный менеджер Дома, член палаты представителей Джейми Раскин, доктор …