Исторически сложилось одно неизменное правило — тиран платит маленькие налоги. И в современном мире это правило продолжает действовать. Богатые не только обладают преимуществом собственности и дохода, но налоги на их имущество и доход очень низкие, что позволяет капиталам богачей быстро увеличиваться, обеспечив им доминантную позицию при распределении доходов.
Возможность взимать налоги является одной из важнейших для правительства, а также основным средством саморегуляции общества. Если налоги несправедливы, тут же возникает дисбаланс в распределении доходов, и расслоение общества на богатых и бедных становится неизбежным. Если в обществе появляется жадность, равновесие в системе налогообложения разрушается, вследствие чего происходит необратимая поляризация общества, а это с древних времен до сегодняшних дней было переломным моментом в подъеме и упадке империй и правящих династий.
Алчность среди правящих кругов — это вопрос не вероятности, а темпов ее роста. Социальная система подобна строительному сооружению: его продувает ветер и опаляет солнце, с неба на него падает дождь и снег, и здание непременно «постареет». Но постройка с крепким, бережно охраняемым фундаментом простоит дольше, а здание со слабым фундаментом довольно быстро разрушится.
Когда правящие круги и богатые люди дают волю своим желаниям и вытирают ноги об интересы большинства, прежде всего придет в негодность государственная система налогообложения. В современном мире состоятельные люди держат в своих руках право регулировать систему налогов и знают, как уклоняться от их уплаты. Например, налог на увеличение рыночной стоимости капитала вполне очевидно занижен. В 1978 году, до «второй революции», устроенной крайне обеспеченным слоем населения, налог на увеличение рыночной стоимости капитала составлял 35 %. В 1981 году в эпоху президентства Рональда Рейгана он опустился до 20 %, а к 2012 году снизился уже до 15 %. Помимо этого, для сверхбогатых людей налог на наследуемую собственность — фикция: недвижимое имущество имеет разнообразные налоговые преференции, можно снизить даже проценты по ипотеке. Кроме того, есть еще своего рода «рай» для уклонения от уплаты налогов, куда попасть могут, конечно, только очень богатые люди.
Среди разнообразных методов уклонения от налогов богатые люди предпочитают использовать именно модель «фондового рая». Почти все или большую часть семейных средств они многократно «жертвуют в пользу нуждающихся», тем самым снижая сумму дохода, подлежащего налогообложению. По правилам фонда необходимо только причислить последующие поколения семьи к обладателям права вотума, и можно почивать на лаврах. Такая система позволяет почти полностью уклониться от налогового бремени, например от налога на имущество, переходящего в порядке наследования, или налога на дарение, или налога на увеличение рыночной стоимости капитала. Конечно, раз в год в фонд надо вкладывать деньги на научно-исследовательскую деятельность, на лечение и помощь нуждающимся или на другие благотворительные программы, но сумма этой материальной помощи не идет ни в какое сравнение с суммой подоходного налога. К тому же благотворительная деятельность оказывает положительное влияние на увеличение авторитета владельцев фонда.
Неудивительно, что американцы часто говорят о «бесприбыльности» (non-profit) фондов, что в действительности обозначает «безналоговость» (non-taxation).
Клан Рокфеллеров — это первопроходцы в системе благотворительных фондов. Газета The Washington Post как-то обнародовала информацию о том, что в семье Рокфеллеров было два поколения предпринимателей, а большая часть имущества семьи была перечислена в фонды разных уровней и степеней. По той же причине появлялись различные фирмы-филиалы и компании прямого и косвенного контроля. С тех пор сформировалась огромная сеть фондов, финансовая отчетность которых не контролируется и не должна быть обнародована, и след этих фондов на общественном и правительственном радаре теряется.
Когда в 60-70-х годах XX века Нельсон Рокфеллер участвовал в президентских выборах, он должен был предоставить данные о своем финансовом положении. Рокфеллер заявил о 33 млн долларов, что вызвало большое удивление со стороны общественности. В дальнейшем он признался, что его состояние можно было оценить в 218 млн долларов (в семь раз больше первоначально заявленной суммы). Во времена золотого стандарта 218 млн долларов своей покупательской способностью во много раз превышали ту же сумму в XXI веке. Эти цифры впечатляющие, но не более чем «деньги на мелкие расходы», остававшиеся у Рокфеллеров после пожертвований в благотворительные фонды. Обладая таким богатством, Нельсон Рокфеллер так и не заплатил ни цента подоходного налога.
В мировом списке Forbes не было семьи, подобной Рокфеллерам. Но когда в 1975 году клан Рокфеллеров начал революцию в распределении материальных благ, за состояние его фонда отвечали 154 сотрудника, 15 первоклассных специалистов, в чьем ведении находилось 70 млрд долларов. Обратим внимание, что это сумма высчитана на момент 70-х годов XX века! Доклад Рокфеллера показал, что в 70-е годы XX века в распоряжении семьи находилось более 200 фондов, не менее тысячи косвенных фондов и различных филиалов; семейство фактически владело Chase Manhattan Bank (будущий JPMorgan Chase), Нью-Йоркским государственным банком (Citibank) и Китайским банком. О нефтяной компании, давно находящейся в их владении, можно и не упоминать. Кроме того, в руках Рокфеллеров было три из сотни самых крупных промышленных компаний, почти половина из двадцатки самых крупных транспортных компаний, гидро-, электро- и газовые компании, три из четырех страховых компаний, четверть активов 50 крупнейших американских банков и 30 % активов 50 страховых компаний.
И все это до «второй революции» богачей!
Сейчас их доля от национального дохода в пять раз больше, чем в те годы, и богатство от повышения цены активов еще огромнее. Облигационный рынок увеличился в десять раз, доход от акций — в 20 раз, а не существовавший в те времена рынок производных финансовых инструментов сейчас является финансовым гигантом. Привилегия сверхбогатых людей — это игры и махинации с законом и политикой.
Могучий тиран многочисленного семейства по силе может равняться государству, но при этом платить маленькие налоги. Соединенным Штатам снова приходится осуществлять гигантские траты; большой дефицит, громадный государственный долг, упадок благосостояния, сложная ситуация в сферах социального и медицинского страхования — все это привело к перерасходу 90 % доходов будущих поколений среднего класса, им пришлось выдержать непомерно высокие налоги, в то время как шансы на светлое будущее становились все более призрачными. «Американская мечта» стала тускнеть, надежды были потеряны, недовольство росло, а экономика страдала от социального кризиса, который бесшумно захватил страну.
Вопрос классового расслоения стал проблемным не только в Америке, но и по всему миру, это был и источник всех предыдущих финансовых кризисов, и повод для череды последующих. Вопрос этот никак не решался, а, наоборот, становился все серьезнее. Люди не знали, когда разразится следующий кризис, но предчувствовали, что он будет масштабнее и это будет кризис валютный и социальный.
