Механизмы ограбления трудящихся

Механизмы ограбления трудящихся

… В конечном счёте, промышленные и торговые «капиталисты» оказываются
лишь «посредниками» в процессе «выжимания соков» (т.е. присвоения
стоимости) ростовщиками. Сами «соки» (новую стоимость) создают
преимущественно рядовые люди физического и умственного труда.

Ростовщики «выжимают соки» из простых людей двумя основными способами,
которые между собой тесно взаимосвязаны:

Во-первых, через периодическую «экспроприацию» прибыли, создаваемой
наёмными работниками в сфере производства, о чём мы только что
сказали.
Во-вторых, через сферу обращения — кредит, торговлю, а также налоги.
О втором способе можно сказать следующее. Сегодня в условиях так
называемой «рыночной экономики» почти каждый человек оказывается
втянутым в сложные и густые денежно-кредитные сети. Иногда — в качестве
кредитора, когда кладёт свои деньги на сберегательные и иные счета
в банке. Чаще — в качестве должника, когда берёт в банке разнообразные
кредиты — ипотечные, потребительские, на образование, «карточные»
(когда пользуется «кредитной карточкой») и т.п.

О том, что обыватель
на Западе сегодня живёт в основном в кредит, хорошо известно. Также хорошо
известно, что рост его долгов обгоняет рост его доходов, и сегодня
он оказывается в «долговой мышеловке». Чаще всего, обыватель может
выступать в обоих качествах — как кредитор и как получатель кредитов;
о том, каков окончательный «финансовый результат» такого участия, мы
скажем чуть ниже.
К сожалению, далеко не всем обывателям известно, что они могут
быть втянутыми в кредитно-долговые сети даже тогда, когда никаких прямых
отношений с банками у них нет. Ведь нас могут впутывать в такие сети,
даже об этом не спрашивая. Прежде всего, речь идёт о механизме налогового
ограбления. Например, мы оплачивали как налогоплательщики долги
государства перед Международным валютным фондом (кредиты которого,
кстати, частично или полностью были разворованы российскими и зарубежными
ростовщиками), до сих пор продолжаем оплачивать таким же образом
долги другими государствами. У американских налогоплательщиков
сегодня извлекают из карманов более 450 млрд долл. в год для погашения
долгов правительства перед ФРС.
Есть ещё механизм ограбления через рынок и торговлю. Например,
мы вносим деньги за коммунальные услуги, но даже не подозреваем, что
в стоимость этих услуг может входить плата за проценты по кредитам, которые
коммунальщики взяли у банкиров (может быть, эти кредиты коммунальному хозяйству не нужны, но они нужны отдельным руководителям
этого хозяйства, которые «оказывают услугу» не нам с вами, а банкирам —
за определённую долю участия в проценте).
Все мы помним со студенческих лет, что основными элементами издержек
производства являются расходы на заработную плату, сырьё, амортизационные
отчисления на восстановление основных фондов и т.п. Но
ведь в издержки производства также входят платежи за кредит! Мы иногда
не подозреваем, какая высокая «кредитоёмкость» может быть у отдельных
товаров и услуг, особенно в условиях «расцвета» так называемых «финансовых
посредников».

Если учесть все формы участия людей в кредитных
отношениях (как прямые, так и косвенные), то в целом по всем странам
наблюдается примерно одна и та же картина:
а) подавляющая часть населения имеет отрицательное сальдо участия
в кредитных отношениях (сальдо представляет собой разницу между
суммой прямо или косвенно оплачиваемых процентов и суммой процентов,
получаемых по вкладам в банках);
б) небольшая «прослойка» общества имеет нулевое сальдо участия;
в) «сливки» общества (несколько процентов) имеют чистые доходы
от участия в кредитных отношениях; вы уже и сами догадываетесь, что
«сливки» представлены преимущественно «финансовыми слугами народа», т.е. банкирами.

 

Уже упоминавшийся нами американец Шелдон Эмри констатировал
ситуацию, которая сложилась в США во второй половине прошлого десятилетия:
«Миллионы работающих семей Америки теперь должны нескольким
тысячам семей банкиров сумму, которая в два раза превышает оценочную
стоимость всех Соединённых Штатов»2.
Почему-то о роли кредита в процессе имущественной и социальной
поляризации общества классик марксизма в толстенных томах своего «Капитала
» почти ничего не сказал. А ведь его знаменитый «всеобщий закон
капиталистического накопления» при «переводе» с языка «посвящённых»
на язык, понятный «профанам», означает прогресс непрерывного сосредоточения
всех богатств в руках не каких-то абстрактных «капиталистов»,
а в руках банкиров (ростовщиков), которые только и могут называться настоящими
капиталистами.

110, 1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотрите также

  • Почему трейдеры проигрывают —
    Автор: Джеффри Кеннеди Из-за неадекватных торговых систем. На мой взгляд, как правило, в 95% случаев трейдеры терпят неудачу, независимо от возраста, расы, пола или национальности. Решить эту задачу так же просто, как научиться ездить на велосипеде или сложнее — как составить схему генома человека. Конечный успех в любом деле требует, …
  • Для импичмента Трампа пока недостаточно голосовДля импичмента Трампа пока недостаточно голосов
    Два сенатора-республиканца, первый от Пенсильвании Пэт Туми и вторая от Аляски Лиза Мурковски (дочь педофила-сенатора Мурковски) теперь заявляют, что президент США Дональд Трамп должен уйти в отставку после беспорядков в Капитолии, и поддержка попытки Палаты представителей объявить ему импичмент во второй раз набирает обороты. Туми сказал, что, хотя он считает, …
  • В Архиве Пандоры больше всего россиян, но его главный вывод в том, что изменился сам облик офшоров
    Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) на выходных опубликовал «Архив Пандоры» — результаты анализа массива документов, установившего владельцев почти 30 тысяч офшорных компаний. Почти 12 млн документов относятся к деятельности 14 офшорных регистраторов, которые «по долгу службы» получают обычно скрытую информацию о реальных бенефициарах. Объем утечки потребовал года работы 600 журналистов из …
  • Спасет ли ЦБ РФ экономику —
    Центробанк по всей видимости, сегодня понизит ставку до 12% — это некий ориентир, сформированный ожиданиями рынка и рыночными ставками 3 месячных ОФЗ, которые закладывают как раз 12%. Это значит, что ЦБ РФ сделает очередную бессмысленную операцию в контексте ситуации, т.е. сожжет ценное время, которого у России попросту нет. Потому что, …
  • Тотальный разгром на фондовом рынке США
    Тотальный разгром на фондовом рынке США, который рухнул более, чем 4.3% — это самые значительные однодневные потери с 11 июня 2020. Разгром по внутридневным минимуму/максимуму еще более внушительный – 5.7%! Все полетело к чертям! Подобные обвалы очень редки. Если не учитывать считанных дней сокрушительных падений более 5% в марте 2020, …